Kalian pergi ke Plaza Binance dan kalian akan tahu, sebenarnya popularitas Plasma tidak rendah, terutama acara seperti CreatorPad dan Square, yang meningkatkan tingkat diskusi dengan tinggi. Ada juga yang secara khusus menekankan bahwa kolam hadiah akan segera berakhir pada pertengahan Februari, yang akan berpengaruh besar terhadap emosi jangka pendek.
Tapi saya ingin mengatakan, fluktuasi saat ini lebih disebabkan oleh lalu lintas, acara, dan struktur chip yang berperan, bukan karena masalah pada proyek itu sendiri. Di plaza juga ada polarisasi, di satu sisi ada yang memuji itu sebagai "akhir dari rantai publik stablecoin", di sisi lain ada yang memperingatkan "pembukaan akan datang, hati-hati dengan penjualan besar", pasar ya, pada dasarnya seperti itu, saling memukul, saling berjudi, itu sangat normal.
Peringatan Penting: Jangan abaikan saat membuka kunci, masuk secara buta pasti akan diajari
Berbicara tentang membuka kunci, kalian jangan sekali-kali menganggap remeh! Di RootData atau CoinMarketCap, kalian bisa memeriksa ritme pembukaan kuncinya di masa depan, berapa banyak yang dibuka setiap bulan, proporsi terhadap volume yang beredar, semua tertulis dengan jelas. Tidak melihat ini, masuk secara buta, cepat atau lambat akan diajari oleh pasar, saat itu rugi, jangan salahkan orang lain yang tidak mengingatkan kalian.
Seperti XPL ini, yang menekankan "narasi infrastruktur pembayaran", yang paling ditakuti adalah, ceritanya sangat panjang, gambarnya sangat besar, tetapi pembukaan kuncinya sangat aktif, tidak jarang ada banyak chip yang dijual, sekuat apapun narasinya, tidak dapat bertahan dari tekanan jual yang terus-menerus. Jadi, hanya fokus pada narasi, tidak fokus pada pasokan, pasti adalah larangan besar.
Tiga hal yang perlu diperhatikan: Apa yang sebenarnya Plasma lakukan sekarang?
Setelah mengatakan banyak hal, apa yang sebenarnya Plasma lakukan saat ini? Saya akan pilih tiga hal yang paling konkret dan patut diperhatikan, mari kita bicarakan:
Pertama, pembayaran dengan stablecoin, yang dibutuhkan adalah "pengalaman yang pasti", bukan "filosofi akhir". Di tempat umum ada sebuah posting yang sangat tepat: kita orang biasa yang melakukan transfer pembayaran, siapa yang mau menunggu? Siapa yang mau bingung dengan apa itu prinsip akhir? Daya tarik Plasma adalah, operasi sehari-hari cukup stabil, hampir mirip dengan pengalaman lembaga keuangan tradisional—stabil, lebih keren dari segalanya, lebih berharga dari segalanya.
Kedua, integrasi lintas rantai dan likuiditas dilakukan dengan sangat pragmatis, tidak main-main. Messari sebelumnya menyebutkan, pada 23 Januari 2026, Plasma mengintegrasikan NEAR Intents, memasukkan XPL dan stablecoin ke dalam kerangka abstraksi rantai, dan proporsi transaksi Tether sangat tinggi.
Makna di balik ini, bukan untuk mempromosikan konsep "lintas rantai", tetapi untuk mengambil aliran pesanan lintas rantai, agar tidak lagi menjadi satu rantai publik yang terisolasi, dapat terhubung dengan ekosistem lain, menarik lebih banyak likuiditas masuk. Tentu saja, lintas rantai juga memiliki risiko, seperti masalah keamanan, masalah pengalaman, dan masalah regulasi, tetapi setidaknya, arahnya benar, tidak ada euforia sendiri, tidak ada ekspansi secara buta.
Ketiga, model ekonomi XPL, cenderung ke "insentif jaringan + ekspansi ekosistem", bukan sekadar deflasi. Dalam dokumen resmi, berulang kali menekankan mekanisme insentif, menekankan untuk memperluas ekosistem ke dalam sistem keuangan tradisional. Oleh karena itu, muncul berbagai kegiatan, berbagai penghargaan, untuk menarik semua orang ikut serta.
Tapi di sini, saya memiliki satu poin yang sangat membingungkan: dari transaksi di rantai, seberapa banyak yang benar-benar merupakan kebutuhan pembayaran yang nyata, dan seberapa banyak yang dibuat untuk mendapatkan hadiah, transaksi palsu yang muncul? Jika sebagian besar adalah gelembung yang dibuat, maka ekosistem ini, terlihat makmur, sebenarnya sangat rentan.
