Saya telah mengamati VANRY karena pasar terus mengelompokkan Vanar Chain ke dalam ember small-cap yang biasa, sementara cerita sebenarnya di bawahnya adalah tentang sesuatu yang biasanya diabaikan oleh trader hingga sudah terharga: apakah agen AI dapat berhenti bertindak seperti ikan mas.
Inilah yang berubah. OpenClaw meledak cepat sebagai agen sumber terbuka “lakukan hal untuk saya” yang bisa Anda jalankan sendiri, dan ini telah menarik perhatian mainstream, bukan hanya perhatian kripto. OpenAI mempekerjakan penciptanya dan membantu memindahkan proyek tersebut ke dalam sebuah yayasan membuatnya terasa kurang seperti repositori akhir pekan dan lebih seperti kategori nyata yang terbentuk. Reuters menggambarkannya sebagai garis lurus dari agen viral ke dukungan institusi yang serius, termasuk metrik seperti daya tarik dan adopsi GitHub. Pada saat yang sama, orang-orang keamanan melambai bendera merah karena agen yang dapat mengakses email dan file Anda juga merupakan agen yang dapat ditipu, bocor, atau salah konfigurasi. Wired bahkan melaporkan beberapa perusahaan melarang OpenClaw secara internal karena kekhawatiran tersebut. Ketegangan itulah yang menjadikan sudut pandang “lapisan memori” penting.
Dari segi harga, VANRY masih diperdagangkan seperti mikrokap yang tipis dan berbasis narasi. Tergantung pada umpan, harganya hari ini sekitar $0.0057 hingga $0.0058, dengan kapitalisasi pasar sekitar $12M hingga $13M dan beberapa juta volume dalam 24 jam. CoinMarketCap mencantumkannya sekitar $0.0057 dengan kapitalisasi pasar mendekati $13.2M, sementara Bybit menunjukkan level serupa dan mencatat penurunan kira-kira satu digit di atas selama 24 jam. TradingView juga menunjukkan volume yang besar relatif terhadap kapitalisasi pasar, yang merupakan cara lain untuk mengatakan bahwa ini bisa bergerak ketika perhatian kembali. Jika Anda melihat ini sebagai seorang trader, itu adalah pengaturannya: cukup kecil untuk dinilai ulang dengan keras, cukup likuid untuk tidak menjadi hantu total, dan masih cukup awal sehingga "daya tarik produk" benar-benar akan terlihat dalam aktivitas onchain alih-alih hanya siaran pers.
Sekarang inilah masalahnya. Sebagian besar agen "cerdas" dalam momen dan bodoh seiring waktu. Mereka dapat menulis, menjelajah, menjalankan langkah, tetapi mereka melupakan sesi terakhir kecuali Anda mengikat memori pada mereka dengan file, prompt, atau database yang spesifik untuk satu penerapan. Itu baik-baik saja sampai Anda ingin agen tersebut berperilaku seolah-olah ia mengenal Anda. Pikirkan tentang hal itu seperti merekrut seorang analis junior yang direset setiap pagi. Hari pertama mengesankan. Hari kelima menjengkelkan. Hari ketiga puluh tidak dapat digunakan kecuali Anda membangun mereka otak yang bertahan setelah diulang.
Penawaran Vanar dengan Neutron dan integrasi OpenClaw pada dasarnya adalah: berhenti menyimpan "memori" sebagai log yang berantakan dan mulai menyimpannya sebagai memori semantik yang terstruktur, dapat dicari, dan portabel. Halaman Memori OpenClaw menjelaskan apa yang mereka kirimkan, bukan apa yang mereka janjikan: memori persisten di seluruh saluran pesan, pencarian semantik yang mereka klaim kurang dari 200ms, embedding multimodal, dan pola API di mana agen menyimpan "benih" dan kemudian menanyakannya untuk recall. Ikhtisar Neutron Vanar bahkan lebih luas, mengklaim dapat mengompresi dan menyusun ulang data menjadi "Benih" dan bahwa sistem dirancang untuk banyak aktivitas query kecil dan pembuatan dompet tingkat pengguna seiring adopsi meningkat. Itulah jembatan antara utilitas AI dan aktivitas rantai, setidaknya di atas kertas.
Jadi apa tesis yang bisa diperdagangkan? Jika OpenClaw terus menyebar, pemenangnya bukan hanya kerangka agen. Pemenangnya adalah lapisan membosankan yang menyelesaikan retensi dan portabilitas. Memori adalah retensi. Retensi adalah penggunaan. Penggunaan adalah satu-satunya hal yang bertahan ketika timeline menjadi bosan dan likuiditas meninggalkan. Jika Anda pernah mencoba menggunakan agen untuk tugas trading, Anda tahu rasa sakitnya: Anda memintanya untuk melacak daftar pantauan Anda, aturan risiko yang Anda sukai, dan lima indikator makro yang benar-benar Anda pedulikan, dan seminggu kemudian ia bertanya kepada Anda pertanyaan yang sama lagi karena Anda mengganti perangkat atau memulai ulang layanan. Lapisan memori yang nyata mengubah itu dari demo menjadi kebiasaan.
Tapi saya tidak memperlakukan ini sebagai makan siang gratis. Risiko yang jelas adalah keamanan. Perangkat lunak agen yang terhubung ke akun pribadi adalah magnet untuk injeksi prompt, kebocoran kredensial, dan kesalahan "oops, itu memiliki akses ke segalanya", dan pelaporan yang lebih luas tentang OpenClaw sudah menyoroti bahwa adopsi datang dengan larangan dan pembatasan di beberapa lingkungan. Jika pertumbuhan OpenClaw terhambat oleh reaksi keamanan, apa pun yang terkait dengan hype OpenClaw akan terkena dampak. Risiko kedua adalah penangkapan nilai. Neutron bisa berguna meskipun token tidak mengakumulasi nilai dengan bersih, terutama jika produk memori berperilaku seperti bisnis API terlebih dahulu dan penggerak aktivitas rantai kedua. Risiko ketiga adalah persaingan. Memori semantik bukanlah ide baru, dan banyak tim dapat menawarkan pencarian vektor yang cepat. Diferensiasi Vanar adalah kerangka "portabel, tahan lama, dapat diverifikasi" dan keterkaitan rantai, tetapi trader harus menuntut bukti dalam metrik penggunaan, bukan slogan.
Dari segi angka, inilah cara saya membatasinya. Pasokan yang beredar hari ini kira-kira 2.29B token. Jika pasar memutuskan ini adalah "hanya mikrokap kecil lainnya," pergeseran ke kapitalisasi pasar $6M sangat mungkin terjadi dalam tape yang menghindari risiko, yang akan menyiratkan harga sekitar $0.0026. Jika narasi produk berubah menjadi adopsi yang terlihat dan pasar menilai ulang menjadi kapitalisasi pasar $100M, itu sekitar 7 hingga 8x dari sini, menyiratkan sesuatu seperti $0.04 hingga $0.05. Itu bukan prediksi. Itu batasan matematika yang membuat saya jujur tentang seberapa banyak potensi kenaikan hanya merupakan ekspansi berganda dibandingkan seberapa banyak yang membutuhkan daya tarik nyata.
Apa yang saya lacak dari sini sederhana. Pertama, apa pun yang terlihat seperti momentum adopsi OpenClaw yang nyata: aktivitas GitHub, obrolan pengembang, dan apakah langkah yayasan menjaga kontributor tetap mengirim. Kedua, sinyal penggunaan Neutron: apakah orang benar-benar membangun agen dengan memori persisten, dan apakah itu muncul dalam penciptaan dompet onchain dan volume transaksi seperti yang diusulkan Vanar. Ketiga, berita keamanan, karena satu insiden buruk dapat membekukan kategori agen selama berbulan-bulan. Dan akhirnya, tape itu sendiri: apakah volume tetap sehat relatif terhadap kapitalisasi pasar, atau apakah itu mengering dan mengubah ini menjadi pendarahan lambat.
Jika Anda melihat ini seperti seorang trader, taruhannya bukanlah "agen itu keren." Taruhannya adalah bahwa gelombang agen berikutnya tidak akan dinilai berdasarkan seberapa cerdas mereka terdengar, tetapi oleh apakah mereka cukup ingat untuk layak dipertahankan. Jika Vanar Chain dan OpenClaw benar-benar mewujudkannya di dunia nyata, Anda akan melihatnya dalam retensi, penggunaan, dan aktivitas rantai jauh sebelum Anda melihatnya dalam pendapat semua orang di timeline. Itulah seluruh poinnya.