Vanar Chain
Ketika saya pertama kali melihat Vanar Chain, apa yang membuat saya tidak nyaman bukanlah apa yang diklaim untuk dilakukannya tetapi bagaimana ia dengan tenang mencoba untuk melewati bagian yang biasanya diperhatikan orang pertama kali. Tidak ada penekanan kuat pada aktivitas perdagangan, kolam likuiditas, atau lapisan hasil yang bertumpuk satu sama lain. Sebaliknya, pengalaman tersebut tampaknya dimulai di tempat yang sama sekali berbeda, dan pergeseran itu membuatnya lebih sulit untuk memahami sistem seperti apa ini seharusnya.
Seorang pengguna baru yang berinteraksi dengan sesuatu yang dibangun di atas Vanar tidak mungkin menemui apa pun yang terlihat seperti interaksi blockchain tradisional. Tidak ada jeda yang disengaja untuk menyetujui biaya gas yang tinggi atau memeriksa estimasi transaksi yang berfluktuasi sebelum melanjutkan. Sebaliknya, tindakan seperti mengklaim hadiah digital di dalam permainan atau menukarkan poin loyalitas bermerek cenderung terasa segera. Transaksi mungkin biayanya hanya sebagian kecil dari satu sen, di kisaran sekitar $0.0005, yang langsung menandakan sesuatu yang penting. Angka itu bukan tentang keterjangkauan dalam abstrak. Itu menandakan bahwa jaringan sedang berusaha untuk mendukung perilaku yang terjadi berulang kali dan dalam jumlah kecil, seperti dalam pembelian game atau validasi tiket, di mana biaya sepuluh atau dua puluh sen akan dengan tenang menghentikan sistem dari berfungsi.
Itu menciptakan efek lain. Ketika tindakan menjadi cukup murah untuk diulang tanpa berpikir, mereka berhenti merasa seperti keputusan finansial dan mulai mirip dengan izin sistem biasa. Mengklik untuk memverifikasi kepemilikan suatu item di dalam toko digital atau mentransfer akses ke pass virtual menjadi lebih dekat dengan memindai kartu metro daripada memindahkan dana antar akun. Pengalaman permukaan menjadi kurang tentang transfer nilai dan lebih tentang verifikasi.
Di bawah pilihan itu terdapat logika sebenarnya dari rantai. Alih-alih mengoptimalkan terutama untuk transaksi bernilai besar, infrastruktur disesuaikan untuk throughput di lingkungan di mana ratusan atau ribuan tindakan kecil dapat terjadi dalam jendela waktu yang singkat. Lingkungan permainan di mana pengguna meningkatkan peralatan atau menukar aset digital kecil setiap beberapa detik adalah salah satu contohnya. Dalam konteks tersebut, biaya transaksi bukan hanya biaya. Mereka menjadi gesekan yang membentuk perilaku. Jika mengonfirmasi kepemilikan biayanya bahkan beberapa sen, pemain akan berhenti melakukannya. Jika biayanya hampir nol, proses konfirmasi menjadi bagian dari interaksi normal.
Sementara itu, token yang menggerakkan Vanar berfungsi lebih seperti saluran pipa daripada mata uang di lingkungan ini. Ini digunakan untuk mengkompensasi validator yang mengonfirmasi aktivitas di jaringan, untuk mengukur penggunaan saat aplikasi mengakses sumber daya komputasi, dan untuk memberi sinyal aktor mana yang menjaga integritas sistem. Pasokan maksimum, sekitar 2,4 miliar unit, menunjukkan skala daripada kelangkaan. Ini menunjukkan bahwa sistem mengharapkan volume besar interaksi kecil daripada transfer besar yang sesekali terjadi. Dengan kata lain, ia terstruktur untuk frekuensi.
Struktur itu memungkinkan aplikasi dunia nyata tertentu berperilaku berbeda. Bayangkan platform tiket digital yang memverifikasi masuk di gerbang stadion. Jika setiap pemindaian memicu verifikasi blockchain yang biayanya beberapa sen, proses tersebut menjadi tidak realistis secara ekonomi saat diperluas ke puluhan ribu peserta. Jika biaya verifikasi hanya sebagian dari sen, sistem dapat mencatat setiap entri secara real-time tanpa membebankan biaya yang berarti pada penyelenggara. Pilihan desain jaringan mulai muncul bukan sebagai peningkatan kinerja abstrak tetapi sebagai perubahan dalam kelayakan operasional.
Di bawah kelayakan itu terdapat trade-off lain. Jaringan yang dioptimalkan untuk biaya rendah dan frekuensi tinggi sering kali bergantung pada struktur validator yang harus tetap terdistribusi dan berkelanjutan secara ekonomi. Jika biaya transaksi sangat rendah, validator memerlukan aktivitas yang konsisten untuk membenarkan pemeliharaan perangkat keras dan waktu operasional. Itu membuat sistem lebih bergantung pada penggunaan aplikasi yang terus menerus daripada peristiwa finansial yang sporadis. Dalam istilah sederhana, jaringan harus tetap sibuk untuk tetap aman.
Tanda-tanda awal menunjukkan bahwa ini mendorong pengembangan ke arah platform hiburan, sistem loyalitas, dan alat berbasis AI di mana pola penggunaan stabil. Sebuah merek yang mengeluarkan poin hadiah harian atau pasar digital yang memperbarui hak kepemilikan ratusan kali per jam menghasilkan jenis aktivitas yang dapat diprediksi yang mendukung insentif validator. Jika aktivitas itu melambat, fondasi ekonomi yang mendukung verifikasi juga menjadi lebih tipis. Hubungan antara permintaan aplikasi dan keamanan jaringan menjadi lebih langsung daripada di rantai di mana biaya tinggi mengkompensasi penggunaan rendah.
Regulasi juga duduk diam di latar belakang keputusan desain ini. Sistem yang mendukung tiket, kepemilikan aset, atau program loyalitas tidak dapat dihindari berinteraksi dengan perlindungan konsumen dan kerangka tata kelola data. Itu cenderung mendorong infrastruktur yang mencatat interaksi secara transparan tanpa membuatnya mahal untuk dieksekusi. Ini membentuk sistem menuju auditabilitas daripada anonimitas, karena bisnis yang menerapkan aplikasi ini sering kali memerlukan catatan yang dapat diverifikasi untuk kepatuhan.
Sementara itu, mengintegrasikan aplikasi berbasis AI memperkenalkan lapisan kompleksitas terpisah. Melatih atau menjalankan model terhadap data yang dihasilkan pengguna memerlukan akses komputasi yang mungkin diukur dalam peningkatan kecil. Jaringan yang mampu mendukung mikrotransaksi secara teori dapat mencatat setiap peristiwa penggunaan saat itu terjadi. Alih-alih membayar biaya bulanan tetap untuk mengakses alat AI, sebuah aplikasi dapat menyelesaikan penggunaan secara terus-menerus dalam jumlah kecil. Itu mulai menyerupai penagihan utilitas lebih dari perdagangan langganan.
Yang mencolok bagi saya adalah bagaimana ini mulai mengubah ekspektasi pengguna. Jika verifikasi menjadi murah dan terus-menerus, kepemilikan dapat diperbarui secepat perubahan perilaku. Sebuah platform streaming musik, misalnya, dapat menyesuaikan alokasi royalti dalam waktu nyata berdasarkan aktivitas pendengar, menyelesaikan hak pecahan setiap beberapa menit daripada mengelompokkannya bulanan. Apakah sistem semacam itu menjadi praktis tetap harus dilihat, tetapi kondisi jaringan yang mendasarinya mulai membuatnya dapat dibayangkan.
Tentu saja, kondisi yang sama memperkenalkan risiko. Jika kekuatan staking terpusat di antara seperangkat validator terbatas yang mampu beroperasi terus-menerus dengan margin rendah, desentralisasi mungkin menyempit. Dan jika permintaan aplikasi gagal untuk menghasilkan aktivitas yang stabil, struktur insentif yang mendukung verifikasi bisa melemah. Ini bukan cacat yang unik untuk jaringan ini. Ini adalah ketegangan struktural yang ada di sistem mana pun yang memperdagangkan biaya transaksi yang lebih tinggi untuk frekuensi yang lebih tinggi.
Jika ini berlaku, Vanar mulai menyerupai pola yang lebih luas yang muncul di berbagai bagian ruang ini. Alih-alih memposisikan blockchain terutama sebagai lapisan penyelesaian untuk aset keuangan, beberapa jaringan mulai menjadi lapisan verifikasi untuk perilaku digital itu sendiri. Kepemilikan, hak akses, distribusi hadiah, dan pencatatan penggunaan semuanya mulai berpindah ke infrastruktur bersama di mana biaya pencatatan suatu tindakan mendekati nol.
Perubahan diam ini mungkin lebih penting daripada angka throughput yang mencolok. Sebuah jaringan tidak perlu memindahkan sejumlah besar uang untuk membentuk kembali cara sistem digital mengoordinasikan kepercayaan. Terkadang, itu hanya perlu membuat konfirmasi kecil cukup murah sehingga mereka berhenti merasa seperti transaksi sama sekali.
\u003cm-70/\u003e\u003ct-71/\u003e\u003cc-72/\u003e
