Saya tidak sepenuhnya memahami apa yang coba dilakukan Vanar Chain sampai saya berhenti melihatnya sebagai tempat di mana nilai bergerak dan mulai melihatnya sebagai tempat di mana tindakan dicatat. Itu terdengar kecil, tetapi itu mengubah bagaimana seluruh sistem terasa saat digunakan.
Di permukaan, seseorang yang berinteraksi dengan permainan atau toko digital yang dibangun di atas Vanar mungkin hanya melihat hadiah yang diklaim atau barang yang ditransfer tanpa penundaan. Tidak ada negosiasi yang terlihat dengan biaya jaringan, tidak ada momen di mana sistem bertanya apakah mengonfirmasi kepemilikan sebanding dengan biaya. Ketika sebuah transaksi biayanya kurang dari sepertiga sen, keputusan itu menghilang. Itu menjadi otomatis.
Di balik interaksi yang mulus itu adalah jaringan yang dirancang untuk pengulangan daripada ukuran. Alih-alih mengharapkan transfer besar yang sesekali, ia mengharapkan ribuan konfirmasi kecil. Poin loyalitas yang dikeluarkan setelah pembelian. Tiket digital yang divalidasi saat masuk. Pembaruan kosmetik yang dibuka di dalam permainan. Masing-masing menjadi peristiwa yang dicatat daripada pengeluaran yang berarti.
Itu menciptakan efek lain. Ketika konfirmasi menjadi cukup murah untuk terjadi terus-menerus, kepemilikan dapat diperbarui seiring perubahan perilaku. Hak akses bergeser secara instan. Hadiah disesuaikan secara waktu nyata. Penggunaan dapat dilacak tanpa mengelompokkannya menjadi penyelesaian bulanan.
Tentu saja, desain ini bergantung pada aktivitas yang stabil untuk menjaga validator terkompensasi. Jika aplikasi berhenti menghasilkan interaksi, insentif keamanan jaringan mungkin melemah.
Ini mulai terasa kurang seperti rel pembayaran dan lebih seperti buku log bersama yang diam-diam mencatat siapa yang dapat melakukan apa, dan kapan.
@Vanarchain #vanar $VANRY
