Saya adalah saudara domba, seorang yang suka berkeliaran di berbagai L2, dan akhirnya harus menambal lubang sendiri sebagai warga lama😂. Beberapa hari ini banyak orang bertanya: Apa sebenarnya perbedaan antara Plasma dan ZK-Rollups? Mana yang lebih cocok untuk pasar sekarang? Saya harus membahas topik ini. Satu adalah veteran yang lahir kembali (Plasma), satu lagi adalah pendatang baru yang berkuasa (ZK), masing-masing memiliki penggemar dan tantangan. Sebenarnya, jika kita harus membahasnya, ini bukan masalah “siapa yang lebih kuat”, tetapi lebih kepada: Apa yang sebenarnya kamu butuhkan? Kecepatan, keamanan, atau fleksibilitas.💡
先来复盘下背景。Plasma诞生于以太坊早期，是Vitalik和Joseph Poon在2017年提出的L2扩容框架。当时Rollup还没火，Plasma已经提出了“子链执行，主链结算”的模型。它通过把交易放到子链执行，只把最终状态提交到主链，从而实现高性能和低成本。简单理解：Plasma是“把区块链当结算层”。后来ZK-Rollup和Optimistic Rollup横空出世，靠更强的验证逻辑抢走了热度。但Plasma这几年一直在默默迭代，直到最近的全新架构上线——挑战期缩短、EVM全兼容、债券机制上线，性能最高突破5000TPS。兄弟们，这波真不是旧瓶装新酒，而是彻底重构。🔥
Pagi ini sekitar (9:20) saya telah menguji penarikan lintas rantai dari rantai utama Plasma, sambil membandingkan pengalaman dengan ZKSync. Saya mengalihkan 50 USDT ke rantai utama menggunakan jembatan Plasma, seluruh proses selesai dalam 3 menit; sementara di ZKSync lebih cepat, sekitar 1 menit. Namun, detailnya menarik: Gas ZK lebih mahal (0,7 dolar), Plasma hanya 0,03 dolar. Yang penting, seluruh proses Plasma dapat diselesaikan di MetaMask, tanpa memerlukan plugin tambahan atau SDK. Sedangkan pengalaman di ZK, meskipun lancar, memiliki kompleksitas kontrak yang tinggi, dan ambang pengembang yang tetap tidak rendah. Menurut saya, Plasma lebih mirip 'saluran pembayaran umum', sedangkan ZK lebih berorientasi penelitian 'rekayasa komputer'. Satu fleksibel, yang lainnya tangguh, tergantung kebutuhanmu. 🤣
Kembali ke tingkat kepopuleran proyek. TVL Plasma telah melonjak dengan jelas dalam beberapa bulan terakhir, dari kurang dari 1 miliar dolar AS pada awal tahun hingga lebih dari 2,8 miliar saat ini. Ini terutama berkat dua pembaruan: satu adalah fungsi rantai kustom, yang memungkinkan perusahaan dan pengembang untuk menerapkan sub-rantai mereka sendiri; yang kedua adalah saluran Fast Exit, yang sepenuhnya menyelesaikan masalah penarikan yang lambat. Di sisi ZK juga ada kompetisi sengit, zkSync, StarkNet, dan Scroll secara bergiliran meluncurkan token, airdrop satu demi satu. Kamu lihat, keduanya sekarang seperti dua arah: ZK bersaing dalam 'intensitas teknologi' dan 'privasi', Plasma bersaing dalam 'kemudahan penerapan' dan 'kompatibilitas'. Dari sudut pandang airdrop, ZK memang menarik perhatian, tetapi dari perspektif penerapan komersial, Plasma sudah mengukuhkan diri dalam skenario pembayaran lintas batas, penyelesaian stablecoin, dan penyelesaian GameFi. #Plasma
Mari kita bahas dasar teknologinya. ZK-Rollup mengandalkan bukti nol pengetahuan (Zero-Knowledge Proof) untuk memverifikasi keaslian transaksi, dengan keamanan tingkat tinggi, tetapi proses pembuatan buktinya sangat memakan daya komputasi, dan memerlukan dukungan perangkat keras yang mahal. Logika Plasma adalah 'keamanan berbasis permainan ekonomi': menggunakan periode tantangan dan mekanisme obligasi untuk mencegah node jahat. Ia tidak bergantung pada matematika yang rumit, tetapi pada konsensus rantai utama dan mekanisme insentif untuk menjamin keamanan.
Secara sederhana:
① ZK seperti 'penjaga kripto', performanya sangat tinggi tetapi pemeliharaannya mahal;
② Plasma seperti 'pengatur jadwal blockchain', efisien dan dapat disesuaikan berdasarkan skenario.
Versi baru Plasma bahkan dapat melakukan pembuktian status on-chain dan verifikasi campuran ZK, yang dikenal sebagai Hybrid Plasma. Ini berarti ia dapat cepat, dan tetap mempertahankan keamanan tingkat rantai utama, di masa depan kemungkinan besar akan membentuk ekosistem L2 multi-lapis bersama ZK. 🚀
Di mana peluang masa depan? Saya melihat tiga poin yang sangat penting:
1️⃣ Komersialisasi berskala besar dengan biaya rendah: Biaya transaksi Plasma hampir 1/10 dari Rollup, sangat cocok untuk perdagangan frekuensi tinggi dan pembayaran kecil.
2️⃣ Ekosistem rantai kustom tingkat perusahaan: Perusahaan seperti game dan pembayaran lintas batas dapat menggunakan Plasma untuk membangun rantai mereka sendiri tanpa mengeluarkan jutaan untuk tim pengembang.
3️⃣ Penggabungan jembatan likuiditas dengan ekosistem stablecoin: Plasma baru-baru ini terhubung dengan beberapa jembatan stablecoin (USDT, USDC), di masa depan dapat menjadi pusat 'lapisan penyelesaian on-chain'.
Ketiga poin ini digabungkan, adalah 'lapisan PayPal' berikutnya dari Web3.
Jujur saja, saya menghormati kedua teknologi ini. ZK-Rollup secara teknis tak tertandingi, cocok untuk institusi besar yang mengejar keamanan maksimal; Plasma lebih pragmatis, seperti WeChat Pay dalam dunia blockchain. Saya sangat kesal, sebelumnya saya pikir Plasma sudah mati, ternyata ia bangkit kembali secara diam-diam, dan sekarang justru menjadi raja nilai. Teman-teman, ini benar-benar perlu diperhatikan.
Mari kita prediksi: Dalam 6 bulan ke depan, jumlah proyek ekosistem Plasma mungkin akan berlipat ganda, ZK masih akan bersaing dalam penelitian, tetapi kecepatan pelaksanaan akan sedikit lebih lambat. Mengenai 'siapa mitra L2 terbaik kamu'? Sederhana — lihat apakah kamu menginginkan kecepatan atau keamanan. Jika kamu ingin stabil dalam menghasilkan uang, maka pilih Plasma; jika kamu ingin penelitian tingkat tinggi, maka pilih ZK. Mari kita bertanding di kolom komentar, kita lihat siapa yang benar! 💪🔥😂
Pernyataan: Konten artikel ini didasarkan pada informasi publik di pasar dan tidak merupakan saran investasi. Risiko pasar kripto tinggi, harap membuat keputusan dengan hati-hati. DYOR!
@Plasma #Plasm #内容挖矿 $XPL #Plasma
