tl;dr
Kekuasaan jarang menguasai melalui kekerasan — ia menguasai melalui budaya, melalui cerita yang kita terima sebagai hal yang alami.
Kapitalisme mempertahankan hegemoni dengan membentuk apa yang diyakini orang sebagai hal yang mungkin dan diinginkan.
Crypto adalah narasi kontra budaya serius pertama terhadap kekuatan itu — tetapi satu yang berisiko menjadi kelanjutannya.
Pendahuluan: Budaya sebagai Medan Pertempuran yang Sebenarnya
Antonio Gramsci pernah menulis bahwa bentuk kekuasaan yang paling tahan lama bukanlah dominasi, tetapi persetujuan. Orang-orang patuh karena mereka percaya. Marx telah menunjukkan bagaimana sistem ekonomi memperbanyak ketidaksetaraan material; Gramsci menambahkan bahwa ideologi dan budaya membuatnya terasa sah. Kemenangan nyata kapital bukanlah industri, tetapi simbolis — ia membuat logikanya sendiri tampak alami.
Philosophy-Friday in crypto-jazz meneliti bagaimana bentuk-bentuk keyakinan ini bertahan, dan bagaimana teknologi baru menulis ulang mereka. Tema minggu ini, Hegemoni dan Ilusi Pilihan, mengeksplorasi mengapa kapitalisme tetap tangguh bahkan dalam ekonomi digital, dan apakah 'kripto' mewakili perpecahan budaya — atau hanya estetika baru dari keyakinan yang sama pada akumulasi.
1. Logika Budaya Kekuasaan
Hegemoni tidak dipertahankan oleh paksaan, tetapi oleh bahasa. Kapitalisme tidak perlu melarang alternatif; ia menjadikannya tak terbayangkan. Ia menjajah imajinasi dengan menentukan apa yang dianggap rasional, aman, dan modern. Untuk mengonsumsi, bersaing, mengoptimalkan — ini menjadi bukan ideologi, tetapi naluri.
Itulah sebabnya ilusi pilihan begitu kuat. Banyak pilihan menyamarkan homogenitas logika di baliknya. Kita memilih merek, partai, dan aset, tetapi tindakan memilih itu sendiri mempertahankan legitimasi sistem. Selama kita mengidentifikasi kebebasan dengan pilihan, pasar tetap menjadi metafora dominan dalam kehidupan.
Kripto muncul di sini sebagai perpecahan bahasa — ia mempertanyakan tata bahasa kepercayaan. Ia menggantikan bank dengan protokol, hukum dengan konsensus, dan nilai dengan kode. Namun retorika kebebasannya menyerupai struktur lama: risiko individu sebagai kebajikan, volatilitas sebagai takdir, kedaulatan diri sebagai mata uang moral. Ia memberontak terhadap hegemoni menggunakan sintaksinya sendiri.
2. Narasi Lawan Kripto
Meskipun begitu, signifikansi budaya kripto tidak boleh dianggap sebagai ilusi. Ini adalah gerakan global pertama yang menantang monopoli epistimologis uang yang didukung negara. Ia menggantikan metafisika kredit ('percaya pada kami') dengan metafisika verifikasi ('periksa kode'). Perubahan dalam bahasa ini — dari iman ke bukti — sangat Gramscian. Ia berusaha merebut kendali atas makna, bukan wilayah.
Seperti kekuatan yang menentang hegemoni, ia berjuang melawan penyerapan. Sistem kapitalis adalah ahli dalam mencerna. Setiap pemberontakan berubah menjadi pasar. NFT mengubah seni menjadi kelas aset, 'komunitas' berubah menjadi nilai merek, 'desentralisasi' menjadi bahasa pemasaran. Sistem tidak melawan kripto — ia memonetisasi kripto.
Namun kisah ini belum berakhir. Setiap penyerapan meninggalkan sisa — fragmen otonomi yang tulus, cara-cara baru membayangkan koordinasi dan kepemilikan. Kekuatan kripto terletak bukan pada koinnya, tetapi pada budayanya: dalam eksperimen berkelanjutan membangun institusi paralel tentang nilai, bahkan ketika gagal.
3. Masa Depan Kekuasaan Budaya
Gramsci percaya bahwa pembebasan tidak datang dari menolak kekuasaan, tetapi dari menguasai alat simboliknya. Itulah jalan yang kini dihadapi oleh kripto. Ia tidak bisa mengalahkan kapitalisme dengan menggantinya dengan pasar baru; ia hanya bisa melampauiinya dengan mengubah cara orang memandang nilai, otoritas, dan rasa memiliki.
Kounter-hegemoni sejati berarti mendefinisikan kembali apa artinya 'memiliki' sesuatu, atau apa yang dianggap sebagai 'keuntungan'. Ini berarti membangun sistem di mana koordinasi menggantikan persaingan, di mana komunitas menggantikan konsumsi. Dalam arti ini, kripto belum menjadi pembebasan — ia adalah lahan uji coba untuk itu.
Budaya, bukan kode, yang akan menentukan apakah ini menjadi siklus spekulatif lain atau awal dari tatanan simbolik baru. Hegemoni tidak berakhir ketika Anda memilih keluar; ia berakhir ketika Anda membuat makna baru menjadi mungkin.
Pertanyaan untuk Anda
Jika budaya mempertahankan kekuasaan, bisakah teknologi sendiri mengganggunya — atau kita harus terlebih dahulu mengubah cerita yang kita ceritakan tentang kebebasan dan nilai?
Bagikan pemikiran Anda di bawah ini atau tag #PhilosophyFriday di Binance Square.
Silakan ikuti saya jika Anda di sini untuk memahami bagaimana sistem belajar — melalui keyakinan, likuiditas, dan umpan balik — bukan hanya bagaimana harga bergerak.