Banyak blockchain publik yang memberikan kesan kepada saya, seolah-olah hanya berteriak slogan: TPS yang lebih cepat, Gas yang lebih rendah, ekosistem yang lebih besar.
Hanya setelah menggunakan Injective dengan serius untuk beberapa waktu, saya merasakan intuisi aneh untuk pertama kalinya—
Blockchain ini bukan untuk 'memamerkan kekuatan', tetapi benar-benar bertanya: Apa yang sebenarnya diinginkan orang dari keuangan di blockchain?
Ketiga momen ini adalah keseluruhan proses di mana saya mulai mengubah pandangan saya tentang Injective.
Satu, dari 'menunggu konfirmasi blok' hingga 'reaksi lebih cepat dari saya'
Dulu saat menerapkan kontrak di Ethereum, saya sudah terbiasa dengan seluruh perjalanan mental.
Konfirmasi titik → tunggu setengah hari → merasa sakit hati karena biaya gas → konfirmasi lagi apakah memilih rantai yang salah.
Pertama kali melakukan hal yang sama di Injective, adalah pada malam hari kerja yang sangat biasa.
Saya memindahkan sebuah kontrak strategi sederhana yang ditulis dengan Solidity,
Saat MetaMask muncul, saya secara naluriah sudah siap untuk "menunggu di tempat" -
Hasilnya, kecepatan konfirmasi transaksi sangat cepat sehingga saya meragukan apakah saya benar-benar menekan "kirim simulasi".
Saat itu saya sadar,
Kami para pengembang, yang melakukan kuantitatif, bahkan hanya pengguna biasa yang sesekali melakukan beberapa pesanan,
Telah diam-diam menanggung terlalu banyak "inilah harga dari desentralisasi".
Pengalaman yang diberikan oleh Injective adalah:
Waktu blok cukup pendek untuk mendukung interaksi frekuensi tinggi;
Biaya transaksi sangat rendah, sehingga bisa dengan aman mencoba-coba, dan sering mengubah;
Di atas dasar yang dibangun dengan Cosmos SDK, ditambahkan lapisan EVM asli, memungkinkan pengguna Ethereum lama untuk bermigrasi tanpa masalah.
Anda menggunakan Solidity, Hardhat, MetaMask yang sudah dikenal,
tetapi menikmati ritme yang berbeda: "rantai masih berjalan, tetapi Anda tidak lagi ditarik oleh rantai."
Kedua, saya pertama kali "secara acak mengeluarkan sebuah derivatif"
Apa yang benar-benar membuat saya merasa "sedikit berbeda" adalah eksperimen kecil yang saya lakukan di Injective.
Hari itu akhir pekan, saya memperhatikan harga beberapa token di jalur yang populer bergetar naik turun,
tiba-tiba muncul di benak saya sebuah ide:
"Jika saya mengemas beberapa token ini menjadi sebuah indeks, lalu membuat kontrak perpetual untuknya, apakah ada yang ingin bermain?"
Di dunia keuangan tradisional, untuk melakukan hal ini, kemungkinan besar Anda memerlukan satu set lengkap:
Hukum, model kepatuhan;
Protokol kustodian dan pembuatan pasar;
Dokumen dan proses persetujuan yang melimpah.
Tetapi di Injective, apa yang saya lakukan terasa sangat "tidak menghormati keuangan tradisional":
Mengonfirmasi parameter inti dari derivatif di rantai dalam dokumen:
Bagaimana aset yang mendasari dikombinasikan
Harga ditentukan oleh beberapa orakel yang melakukan penghitungan rata-rata
Bagaimana aturan pengaturan leverage, likuidasi, dan penyelesaian dikonfigurasi
Memanfaatkan modul orakel yang ada, menyambungkan sumber harga langsung,
Tanpa perlu membangun seluruh infrastruktur off-chain sendiri.
Mensimulasikan skenario ekstrem di jaringan uji:
Penundaan orakel, harga tiba-tiba meloncat, pemicu likuidasi massal, dan sebagainya.
Melihat garis yang tidak hancur dalam pengujian kembali di tengah badai, saya perlahan sadar:
Tingkat buku pesanan di tingkat rantai yang dibuat oleh Injective + infrastruktur derivatif,
memberikan kami pengembang biasa, tiket pertama untuk "bermain permainan lembaga".
Yang lebih menyenangkan adalah, ketika saya mengunggah kontrak ini ke jaringan utama, tidak lama kemudian transaksi nyata muncul,
Saat garis harga bergetar di layar,
"Demokratisasi keuangan" menjadi nyata untuk pertama kalinya.
Ketiga, ini bukan rantai yang "melakukan segalanya", tetapi rantai yang "sangat jelas tahu apa yang harus dilakukan"
Semakin saya memahami, semakin saya merasa bahwa keunikan Injective terletak pada:
Ia tidak mencoba menjadi "segala sesuatu bisa masuk", tetapi fokus pada satu hal: keuangan di rantai.
Dari segi arsitektur, ia hampir diciptakan untuk perdagangan:
Buku pesanan asli di rantai:
bukan dengan setiap DEX membuat roda sendiri, tetapi dengan menulis kedalaman pencocokan dan manajemen pesanan langsung di lapisan protokol;
Desain anti-MEV:
Melalui mekanisme lelang massal, mengurangi pelanggaran dan sandwich, berusaha agar pengguna biasa tidak lagi menjadi "bawang alami";
Arsitektur MultiVM:
Satu ujung terhubung dengan pengembang EVM, satu ujung terhubung dengan ekosistem Cosmos dan IBC, aset multichain dan likuiditas dapat mengalir secara alami;
Jembatan dengan aset dunia nyata:
Dari tokenisasi saham, objek pra-IPO, hingga produk terstruktur yang lebih kompleks,
Injective sedang berubah menjadi "papan dasar keuangan di rantai".
Di papan dasar ini, ada yang melakukan futures, ada yang melakukan indeks, ada yang membuat derivatif unik yang digerakkan oleh orakel,
bahkan lembaga tradisional juga mulai coba-coba membawa beberapa kategori eksperimental ke sini.
Kamu akan menemukan, ini tidak seperti "protokol tunggal",
lebih seperti kota yang dibangun khusus untuk keuangan:
Jalan, listrik, aturan pasar semuanya tersedia,
yang tersisa, diserahkan kepada orang-orang yang datang ke sini untuk berinovasi masing-masing.
Keempat, INJ: bukan hanya "biaya bahan bakar", tetapi denyut nadi seluruh ekosistem
Jika seluruh jaringan Injective adalah sebuah mesin,
maka INJ lebih mirip dengan "irama pernapasan" mesin tersebut.
Biaya transaksi dan berbagai aktivitas pasar di lapisan protokol akan kembali dengan cara yang berbeda ke INJ;
Jaringan akan melalui mekanisme lelang, pembakaran, dan lainnya, mencoba mengaitkan token dengan tingkat penggunaan yang nyata;
INJ tidak lagi hanya "kamu harus memiliki sedikit untuk membayar",
tetapi merupakan aset inti yang sekaligus menampung tata kelola, insentif, dan penangkapan nilai.
Tentu saja, ini tidak berarti INJ akan "naik secara linier" selamanya:
Emosi pasar, lingkungan makro, dan siklus likuiditas semuanya akan menyebabkan fluktuasi besar.
Tetapi setidaknya ada satu hal yang jelas:
Saat semakin banyak transaksi terjadi di rantai, semakin banyak derivatif lahir di atasnya,
semakin banyak proyek memilih untuk menerapkan di Injective,
peran INJ sebagai "bahan bakar dasar" dan "sertifikat ekosistem" akan semakin sulit diabaikan.
Kelima, di tengah hiruk-pikuk Web3, ia memilih untuk mengambil jalan "sedikit lebih lambat tetapi lebih stabil"
Saya semakin menyukai gambaran untuk menggambarkan Injective saat ini:
Seperti sebuah kota pelabuhan yang masih terang benderang di malam hari.
Kapal masuk dan keluar, beberapa hanya berhenti semalam, beberapa menganggap ini sebagai pelabuhan utama.
Ia tidak terburu-buru berteriak "saya mengubah dunia",
hanya perlahan menggali jalur, menyalakan mercusuar, dan menulis aturan dengan jelas.
Dalam proses ini, saya melihat beberapa sinyal yang saya anggap sangat penting:
Ia mulai benar-benar mendengarkan "irama" ritel dan pengembang,
bukan hanya berbicara dengan lembaga dan proyek besar selamanya;
Ia tidak terburu-buru mengemas setiap pembaruan teknologi sebagai "revolusi",
tetapi lebih memperhatikan apakah perubahan tersebut berguna bagi pengguna nyata;
Ia secara bertahap membentuk komunitas yang terdistribusi secara global:
Ada yang melakukan kuantitatif, ada yang membuat derivatif permainan, ada yang melakukan manajemen aset,
narrasi yang berbeda ada di sini dan coexist, namun tidak saling menginjak.
Ini mungkin juga alasan mengapa,
setelah satu putaran demi satu putaran gelembung narasi naik turun, Injective malah semakin "stabil":
Ia bukan yang paling cepat dalam menciptakan konsep baru,
tetapi salah satu dari sedikit yang benar-benar membangun fondasi untuk keuangan di rantai generasi berikutnya.
Penutup: rantai terbaik tidak selalu yang paling "serba bisa", tetapi pasti yang paling "mengerti apa yang kamu inginkan"
Melihat kembali perjalanan saya dari Ethereum, berbagai rantai EVM, hingga proses migrasi ke Injective,
Saya perlahan tidak lagi bertanya "apakah rantai ini bisa melakukan segalanya",
tetapi lebih peduli: "rantai ini, sebenarnya keahlian apa yang sangat dikuasainya?"
Injective memberikan jawaban yang sangat jelas kepada saya:
Jika Anda hanya sesekali mentransfer uang, itu mungkin hanya salah satu dari banyak pilihan;
Tetapi jika Anda peduli dengan pengalaman perdagangan, inovasi derivatif, dan infrastruktur keuangan di rantai,
ia akan tiba-tiba terasa sangat nyata.
Inovasi keuangan di masa depan mungkin tidak akan lagi hanya lahir di gedung kaca Wall Street,
melainkan akan berasal dari banyak tim kecil yang suka bereksperimen, pengembang independen, dan trader biasa -
mereka pada suatu akhir pekan yang biasa, mengubah satu demi satu ide gila,
dengan puluhan baris kode dan beberapa tanda tangan, menjadi pasar yang dapat diakses oleh seluruh dunia.
Dan Injective, sedang berusaha menjadi papan dasar yang mewujudkan ide-ide ini.
Dalam arti ini,
ia tidak bersaing dengan semua rantai publik,
tetapi menjawab satu pertanyaan yang sangat sederhana:
"Bagi mereka yang serius memperhatikan keuangan di rantai,"
Apakah ada sebuah rantai yang benar-benar serius memperhatikan mereka?
Mungkin bagi saya, Injective sudah memberikan versi yang cukup baik.
