Perbedaan antara mengklaim kesetaraan Ethereum dan sebenarnya mengimplementasikannya di tingkat arsitektur memisahkan rollup yang bercita-cita untuk menyamai Ethereum dari platform di mana kesetaraan mewakili batasan desain fundamental yang membentuk setiap keputusan teknis. Sebagian besar solusi layer dua menggambarkan diri mereka sebagai kompatibel EVM atau setara EVM karena mereka mendukung kontrak pintar Solidity dan mengeksekusi bytecode yang menyerupai transaksi Ethereum dengan cukup dekat untuk sebagian besar aplikasi. Kompatibilitas tingkat permukaan ini memenuhi kebutuhan pengembang yang mendesak terkait penerapan kontrak yang ada tanpa modifikasi substansial tetapi sering kali menyembunyikan perbedaan arsitektur yang muncul dalam variasi perilaku yang halus atau karakteristik kinerja atau sifat keamanan yang berbeda dari Ethereum mainnet. Linea mendekati kesetaraan dengan cara yang berbeda dengan memperlakukan kompatibilitas tingkat bytecode sebagai persyaratan arsitektur daripada sebagai fitur untuk mendekati yang berarti membangun lingkungan eksekusi yang benar-benar menjalankan kode identik menggunakan logika identik daripada mengimplementasikan pendekatan yang mendekati yang menangani kasus umum. Transformasi dari aspirasi ke arsitektur terjadi melalui keputusan rekayasa yang memprioritaskan kecocokan perilaku yang sempurna di atas optimasi yang seharusnya memberikan tolok ukur yang lebih baik dengan menerima ketidakcocokan kecil.
Implementasi teknis dari ekivalensi arsitektural yang sejati memerlukan penolakan terhadap godaan untuk mengoptimalkan desain EVM demi efisiensi bukti yang lebih baik atau eksekusi yang lebih cepat atau biaya yang lebih rendah. Setiap tim implementasi zkEVM menghadapi tekanan konstan untuk memodifikasi semantik EVM dengan cara yang menyederhanakan generasi bukti atau meningkatkan kinerja karena desain asli Ethereum dioptimalkan untuk batasan yang berbeda daripada yang dihadapi sistem bukti zero knowledge. Modifikasi yang diperkenalkan tim lain biasanya tampak kecil dan wajar karena mereka mempengaruhi kasus pinggiran atau menyederhanakan operasi yang jarang digunakan aplikasi. Namun, efek kumulatif dari banyak optimasi kecil adalah lingkungan eksekusi yang menyerupai Ethereum dengan dekat tetapi berperilaku cukup berbeda untuk menciptakan kejutan ketika kontrak menemui jalur kode atau kasus pinggiran yang tidak biasa. Linea menolak jalur optimasi itu secara sistematis dengan memperlakukan semantik Ethereum sebagai batasan tetap alih-alih sebagai titik awal yang dapat ditingkatkan. zkEVM yang dibangun oleh Linea mengeksekusi bytecode persis seperti Ethereum akan mengeksekusinya yang berarti menerima kompleksitas bukti dan trade-off kinerja yang diperlukan oleh ekivalensi arsitektural daripada mengorbankan ekivalensi untuk mencapai metrik yang lebih baik.
Transformasi pengalaman pengembang yang datang dari ekivalensi arsitektural versus kompatibilitas aspiratif menjadi jelas hanya ketika membangun aplikasi kompleks yang menekankan lingkungan eksekusi dengan cara yang tidak biasa. Kontrak sederhana yang ditunjukkan dalam tutorial berfungsi dengan benar pada setiap implementasi EVM yang cukup kompatibel karena mereka menggunakan operasi umum dalam pola yang sederhana. Aplikasi canggih yang diperlukan oleh protokol keuangan dan platform permainan dan sistem identitas sering bergantung pada semantik eksekusi yang halus seputar manajemen status atau pengurutan transaksi atau kasus pinggiran biaya gas. Aplikasi tersebut berfungsi dengan benar di Ethereum karena pengembang membangunnya dengan memahami perilaku EVM yang tepat dan menguji secara ekstensif terhadap eksekusi Ethereum yang sebenarnya. Ketika aplikasi tersebut diterapkan pada lingkungan layer dua dengan semantik yang dimodifikasi, bug muncul terkait dengan perbedaan perilaku yang tidak ditangkap oleh pengujian terhadap mainnet Ethereum. Linea menghilangkan kelas bug penerapan itu melalui ekivalensi arsitektural yang memastikan aplikasi berperilaku identik terlepas dari target penerapan. Pengujian yang dilakukan pengembang di mainnet testnets secara langsung memvalidasi perilaku di Linea tanpa memerlukan pengujian tambahan untuk memperhitungkan variasi spesifik platform.
Implikasi keamanan dari ekivalensi arsitektural meluas ke pembuatan audit dan analisis yang dapat dipindahkan antara lingkungan. Peneliti keamanan yang menganalisis kontrak pintar untuk kerentanan mengembangkan model mental tentang perilaku eksekusi berdasarkan studi spesifikasi EVM dan mengamati bagaimana Ethereum memproses transaksi. Model-model mental tersebut menginformasikan analisis kerentanan dengan mengungkapkan pola yang menciptakan risiko keamanan dan jalur eksekusi yang perlu ditinjau dengan hati-hati. Ketika kontrak diterapkan pada rollup dengan semantik eksekusi yang dimodifikasi, peneliti keamanan harus menyesuaikan model mental untuk memperhitungkan perbedaan perilaku yang menciptakan risiko bahwa analisis mungkin melewatkan kerentanan yang spesifik untuk lingkungan yang dimodifikasi. Ekivalensi arsitektural yang disediakan oleh Linea berarti analisis keamanan yang dilakukan untuk penerapan Ethereum tetap berlaku untuk penerapan Linea karena perilaku eksekusi cocok persis. Firma audit yang meninjau kontrak untuk penerapan dapat menerapkan teknik analisis yang sama dan mengandalkan basis data kerentanan yang sama dan menggunakan strategi pengujian yang sama di seluruh lingkungan. Portabilitas keamanan itu mengurangi risiko penerapan secara substansial karena menghilangkan kemungkinan bahwa variasi perilaku khusus rollup menciptakan kelas kerentanan baru yang terlewatkan dalam pengujian mainnet.
Kompatibilitas ekosistem alat yang memungkinkan oleh ekivalensi arsitektural menciptakan efek jaringan yang tidak dapat direplikasi oleh kompatibilitas aspiratif. Para pengembang yang membangun untuk Ethereum menciptakan ekosistem alat yang luas di sekitar kerangka pengembangan dan lingkungan pengujian serta utilitas debugging dan sistem pemantauan dan platform analitik. Alat-alat tersebut berfungsi dengan benar di Ethereum karena mereka dibangun dengan memahami perilaku EVM yang tepat dan mengandalkan perilaku tersebut untuk kebenaran. Ketika rollup memodifikasi semantik eksekusi bahkan sedikit, alat yang dirancang untuk Ethereum mungkin menghasilkan hasil yang tidak benar atau melewatkan masalah karena asumsi tentang perilaku tidak lagi berlaku. Komitmen Linea terhadap ekivalensi arsitektural memastikan bahwa seluruh ekosistem alat Ethereum berfungsi dengan benar tanpa modifikasi karena alat menghadapi lingkungan eksekusi yang identik. Plugin Hardhat dan suite pengujian Foundry dan jejak debugging Tenderly dan kueri Dune Analytics semua berfungsi identik di Linea karena tidak ada perbedaan perilaku yang ada untuk menciptakan masalah kompatibilitas alat. Portabilitas alat itu mengurangi kurva belajar pengembang dan risiko penerapan sambil menciptakan siklus virtuous di mana perbaikan pada alat Ethereum secara otomatis memberi manfaat kepada Linea dan sebaliknya.
Kepercayaan institusional yang diberikan oleh ekivalensi arsitektural berasal dari mengurangi beban evaluasi di sekitar pemahaman secara tepat bagaimana eksekusi berbeda dari Ethereum. Institusi yang menerapkan kontrak pintar yang menangani nilai finansial material melakukan evaluasi teknis yang ekstensif sebelum penerapan produksi untuk memahami sifat keamanan dan karakteristik eksekusi serta perilaku operasional. Ketika mengevaluasi rollup, institusi perlu menilai bagaimana semantik eksekusi berbeda dari Ethereum untuk memahami apakah perbedaan tersebut menciptakan risiko bagi aplikasi spesifik mereka. Rollup dengan semantik yang dimodifikasi memerlukan analisis mendetail tentang apa yang berubah dan bagaimana aplikasi mungkin terpengaruh dan apakah pengujian tambahan atau tinjauan keamanan menjadi perlu. Linea menyederhanakan evaluasi institusional secara dramatis dengan menerapkan ekivalensi arsitektural yang sejati daripada perkiraan yang dekat. Institusi dapat mengevaluasi semantik eksekusi Ethereum sekali dan mengetahui bahwa evaluasi tersebut berlaku langsung untuk Linea tanpa memerlukan analisis variasi perilaku spesifik platform. Pengurangan beban evaluasi itu sangat berarti bagi institusi di mana tinjauan teknis melibatkan banyak tim dan dokumentasi yang ekstensif dan potensi audit eksternal sebelum persetujuan penerapan.
Posisi kompetitif yang diciptakan oleh ekivalensi arsitektural menjadi semakin berharga seiring waktu saat Ethereum berkembang dan aplikasi menjadi lebih canggih. Rollup yang menerapkan semantik eksekusi yang dimodifikasi menghadapi tantangan berkelanjutan dalam mempertahankan kompatibilitas saat pembaruan Ethereum memperkenalkan opcode baru atau memodifikasi perilaku yang ada. Rollup tersebut harus memutuskan apakah akan melacak perubahan Ethereum secara tepat atau mempertahankan modifikasi mereka yang menciptakan baik pergeseran kompatibilitas atau beban rekayasa yang berkelanjutan untuk memperbarui modifikasi untuk setiap pembaruan Ethereum. Linea menghindari perangkap itu dengan membangun arsitektur yang melacak eksekusi Ethereum secara tepat yang berarti pembaruan Ethereum mengalir secara alami ke Linea melalui pembaruan sistem bukti daripada memerlukan analisis tentang bagaimana modifikasi berinteraksi dengan fitur baru Ethereum. Aplikasi yang dibangun di Linea mendapatkan manfaat dari mengetahui bahwa seiring Ethereum berkembang, penerapan Linea mereka akan terus bekerja dengan benar karena ekivalensi eksekusi dipertahankan secara sistematis. Kompatibilitas ke depan itu memberikan kepercayaan untuk peta jalan pengembangan jangka panjang yang bergantung pada Linea menjaga keselarasan Ethereum alih-alih menyimpang seiring waktu.
Komitmen filosofis bahwa ekivalensi arsitektural yang diwakili melampaui implementasi teknis untuk posisi strategis tentang hubungan Linea dengan Ethereum. Rollup yang memodifikasi semantik eksekusi secara implisit memposisikan diri mereka sebagai perbaikan desain Ethereum melalui optimasi dan perubahan mereka. Posisi itu menciptakan ketegangan dengan ekosistem Ethereum di mana modifikasi dianggap sebagai kritik atau visi yang bersaing ketimbang sebagai skala komplementer. Linea memposisikan dirinya sebagai selaras dengan Ethereum melalui keputusan arsitektural untuk menerapkan ekivalensi secara tepat alih-alih mencoba perbaikan. Keselarasan itu menciptakan keuntungan strategis di sekitar hubungan ekosistem dan pemikiran pengembang serta posisi institusional karena keberhasilan Linea memperkuat Ethereum daripada bersaing dengannya. Keyakinan bahwa desain Ethereum mewakili trade-off optimal yang layak dipertahankan dengan tepat daripada titik awal yang layak diperbaiki terwujud melalui disiplin rekayasa untuk mempertahankan ekivalensi arsitektural bahkan ketika optimasi tampak menarik.
Melihat di mana teknologi skala Ethereum berkembang dan bagaimana aplikasi matang dalam kecanggihan dan persyaratan keamanan, apa yang menjadi jelas adalah bahwa ekivalensi arsitektural akan semakin memisahkan infrastruktur rollup yang serius dari solusi skala yang memadai. Aplikasi yang menangani nilai yang berarti dan melayani pengguna yang menuntut semakin membutuhkan lingkungan eksekusi yang bekerja persis seperti Ethereum daripada sebagian besar seperti Ethereum dengan perbedaan kasus pinggiran. Para pengembang yang membangun aplikasi kompleks semakin menghargai keandalan yang membosankan dari ekivalensi yang tepat dibandingkan dengan keuntungan kinerja yang menarik dari eksekusi yang dioptimalkan. Institusi yang menerapkan infrastruktur keuangan produksi semakin menuntut penghapusan perbedaan perilaku yang menciptakan kompleksitas evaluasi. Linea diposisikan dengan sempurna untuk dinamika pematangan itu dengan memperlakukan ekivalensi sebagai arsitektur dari awal alih-alih mencoba memperbaiki kompatibilitas pada implementasi yang dioptimalkan. Ketika ekivalensi Ethereum berhenti menjadi aspirasi dan menjadi arsitektur, apa yang muncul adalah platform di mana setiap keputusan teknis mempertahankan kecocokan perilaku daripada memperdagangkan kompatibilitas untuk optimasi.
