Saya pertama kali melihat desain token ganda GAIB langsung terkesima. AID dan sAID, satu mengelola uang, satu mengelola bukti. Singkatnya, ini mengubah barang antik seperti obligasi pemerintah AS dan arus kas yang dihasilkan oleh robot AI menjadi sesuatu yang dapat digunakan di blockchain. Pemikiran ini mengingatkan saya pada celengan elektronik yang saya mainkan saat kecil, di mana Anda memasukkan koin, dan mesin secara otomatis mencatatnya, bahkan bisa menghitung bunga.

2. Mengapa sekarang? Reaksi kimia AI+RWA

GAIB的抵押结构很清晰，美国国债、稳定币和AI机器人现金流各占一部分。我查了下，美国国债那块占比最高，相当于给整个项目打了个安全地基。稳定币部分像是给系统加了个缓冲垫，而AI机器人现金流这部分最有意思，它把机器干活产生的收益也算进去了。这种组合让我想到三明治，美国国债是底层的面包，稳定币是中间的馅料，AI现金流是上层的面包，三样合起来才够味。

Baru-baru ini AI sangat populer, tetapi masalah di baliknya semakin jelas: biaya kekuatan terlalu mahal, infrastruktur tidak cukup, hasil sepenuhnya diambil oleh raksasa. Yang ingin dilakukan GAIB adalah dalam latar belakang ini, "mencuri" sebagian hasil terkait AI dari tangan raksasa, dan menempatkannya di dalam rantai agar semua orang bisa berbagi.

Dalam hal arsitektur teknologi, GAIB menggunakan dua model keamanan. Satu adalah menghubungkan aset nyata langsung ke rantai, yang lainnya adalah mensimulasikan melalui kontrak pintar. Saya harus mengakui awalnya saya agak bingung, tetapi setelah dipikirkan, ini seperti menulis ending yang sama untuk cerita yang sama dengan dua cara, selama logika inti tetap konsisten.

Belum lagi, regulasi baru-baru ini juga mulai memperhatikan DeFi dan RWA. Pendekatan GAIB yang mengaitkan utang pemerintah AS, aset stabil, dan hasil AI sebenarnya menggunakan "aset legal" untuk mendukung proyek. Dari sudut tertentu, ini mungkin salah satu cara "bercerita" yang paling aman saat ini.

Berbicara tentang penentuan pasar, GAIB menargetkan dua kelompok orang. Satu kelompok adalah investor tradisional yang ingin memasukkan aset stabil ke dalam rantai, kelompok lainnya adalah pemain baru yang menyukai kombinasi permainan AI + DeFi. Strategi dua jalur ini mengingatkan saya pada permainan "Transformers" yang pernah saya mainkan, di mana bagian dapat digabungkan dengan bebas, tergantung bagaimana Anda menyusunnya.

Tentu saja, keamanan ini juga bisa menjadi belenggu. Jika regulasi tiba-tiba diperketat, pendekatan GAIB yang mengaitkan aset nyata dengan mekanisme rantai bisa dianggap sebagai contoh kasus negatif yang tipikal di "daerah abu-abu". Namun, jika regulasi benar-benar seketat itu, setidaknya GAIB membuktikan satu hal: di bawah syarat kepatuhan, proyek RWA tetap bisa menemukan jalan keluar.

Saya pikir bagian paling cerdas dari GAIB adalah mengubah aliran kas infrastruktur dunia nyata dan AI menjadi sesuatu yang dapat diperdagangkan. Bukankah ini sama dengan mengkuantifikasi nilai kerja mesin? Saya tiba-tiba teringat sebuah perumpamaan: seperti Anda memasang buku catatan pada robot penyapu rumah Anda, setiap kali ia selesai membersihkan, sistem secara otomatis mencatat pendapatan, dan nantinya bisa ditukar dengan barang lain. GAIB memperbesar mekanisme buku catatan ini ke tingkat masyarakat secara keseluruhan.

3. Struktur kompetisi: Siapa yang berebut kue infrastruktur AI?

Namun, setelah dipikirkan juga ada sedikit kekhawatiran. Apakah bagian utang pemerintah AS terlalu berat? Jika terjadi fluktuasi pasar, apakah itu akan menghancurkan seluruh sistem? Dan untuk aliran kas robot AI ini, bagaimana jika mesin rusak atau efisiensi menurun? Jika titik risiko ini tidak dikendalikan dengan baik, mungkin akan memengaruhi stabilitas seluruh proyek.

Saat ini di pasar terdapat banyak proyek AI + rantai, tetapi keistimewaan GAIB adalah mencoba memasukkan konsep "aliran kas" ke dalam bidang RWA. Proyek lain baik hanya fokus pada kekuatan AI (seperti biaya listrik untuk melatih model), atau hanya fokus pada aplikasi AI (seperti chatbot), GAIB mencoba memasukkan seluruh hasil dari "ekosistem ekonomi AI" ke dalam rantai.

Strategi saya sendiri akan seperti ini: coba dalam skala kecil terlebih dahulu, lihat reaksi pasar. Sambil memantau perubahan proporsi utang pemerintah AS dan aliran kas robot AI, indikator ini sangat penting. Selain itu, saya juga akan memperhatikan keamanan kontrak pintar, karena satu celah di dunia rantai bisa menjadi masalah besar.

Namun, ambisi ini juga berarti tantangan yang lebih besar. Misalnya, GAIB harus bersaing untuk aset dengan sistem keuangan tradisional, yang sendiri bukanlah hal yang mudah. Selain itu, persaingan dalam proyek rantai tidak pernah berdiri sendiri, DeFi, CeFi, lembaga keuangan tradisional, bahkan proyek RWA lainnya, semuanya mengawasi dengan cermat.

Secara keseluruhan, GAIB memberi saya kesan "mendigitalisasi dunia tradisional". Ini bukan sekadar menyalin, tetapi memindahkan aturan operasional dunia nyata ke dalam blockchain. Saya sarankan teman-teman yang tertarik dapat mengamati dari sudut pandang ini: pertama, perubahan proporsi utang pemerintah AS dalam struktur jaminan, kedua, situasi nyata aliran kas robot AI, ketiga, tingkat aktivitas komunitas seluruh proyek. Semua ini dapat membantu Anda menilai kemajuan nyata proyek. Jadi, apakah GAIB bisa berdiri tegak, tergantung apakah mereka dapat menemukan titik keseimbangan antara "kepatuhan" dan "likuiditas". Bagaimanapun, tanpa likuiditas yang cukup, aset terbaik pun tidak akan bisa berfungsi.

4. Risiko dan ketidakpastian: Jangan hanya mendengarkan cerita, lihat detailnya.

GAIB terdengar sangat baik, tetapi saya juga harus mengakui bahwa di dalamnya terdapat banyak titik risiko. Misalnya:

Jendela penebusan dan kedalaman likuiditas: Jika banyak orang ingin menebus sAID secara bersamaan, apakah GAIB memiliki cukup likuiditas untuk menghadapinya? Ini langsung berkaitan dengan stabilitas nilai token.

Fluktuasi suku bunga dan risiko pihak lawan: GAIB mengubah hasil dunia nyata (seperti hasil dari kekuatan AI) menjadi token, tetapi jika hasil tiba-tiba turun, atau pihak lawan (seperti perusahaan penyedia kekuatan) melarikan diri, nilai sAID akan terpengaruh.

Ketidakpastian kepatuhan regulasi: Mengaitkan utang pemerintah AS dan hasil AI ke dalam rantai, hal ini sendiri cukup sensitif. Jika regulasi tiba-tiba turun tangan, GAIB mungkin menghadapi risiko proyek terhenti.

Jika saya, saya akan lebih memperhatikan beberapa indikator berikut:

Apakah distribusi awal token terlalu terkonsentrasi?

Seberapa dalam likuiditas kolam pasar?

Apakah progres akses aset dunia nyata bersifat terbuka dan transparan?

5. Strategi penangkapan nilai dan pertumbuhan: Siapa yang membagi uang?

Tujuan akhir GAIB adalah agar semua peserta dapat memperoleh dividen dari ekonomi AI. Tapi masalahnya, bagaimana sebenarnya dividen ini dibagikan? Apakah dibagi berdasarkan jumlah yang dipertaruhkan? Atau berdasarkan waktu? Rencana GAIB saat ini adalah mendistribusikan hasil melalui staking sAID, terdengar adil, tetapi mungkin menghadapi banyak masalah dalam pelaksanaannya.

Misalnya, jika sumber hasil tidak stabil, atau ada kerugian dalam proses tokenisasi, maka uang yang akhirnya diterima mungkin jauh dari harapan. Selain itu, hasil ekonomi AI sebenarnya adalah milik raksasa, apakah GAIB benar-benar bisa "merebutnya" dengan sukses masih menjadi tanda tanya.

Namun, jika GAIB dapat mengatasi masalah likuiditas, stabilitas hasil, dan masalah regulasi, ia memang memiliki potensi untuk menjadi "ikan lele" di bidang infrastruktur AI. Mengaduk air yang tenang, membuat hasil yang sebelumnya dimonopoli oleh raksasa menjadi dapat dibagikan.

6. Di sini cocok untuk menempatkan diagram struktur.

Hubungan antara mekanisme dua token GAIB, tokenisasi aliran kas, dan distribusi hasil, akan lebih jelas jika ditunjukkan dalam sebuah gambar. Disarankan untuk menggambar diagram alur yang sederhana, menandai peran AID dan sAID dalam berbagai skenario.

7. Penutup: Jangan terburu-buru untuk bertaruh besar, amati tiga hal ini terlebih dahulu.

GAIB adalah proyek yang menarik, tetapi ini bukan jenis yang "pasti untung". Jika Anda tertarik, saya sarankan untuk memperhatikan tiga hal ini:

1. Distribusi token: Lihat siapa pemegang awal AID dan sAID, apakah ada risiko sentralisasi.

2. Kedalaman likuiditas: Ukuran dan stabilitas kolam pasar menentukan apakah token dapat dibeli dan dijual dengan cepat.

3. Progres akses aset nyata: Apakah GAIB benar-benar bisa menghubungkan hasil AI dan robot ke dalam rantai, bukan hanya berhenti pada tahap PPT.

Jangan hanya mendengarkan cerita, dunia rantai tidak kekurangan cerita. Namun, proyek yang benar-benar dapat berjalan seringkali harus bergantung pada detail dan data. $GAIB #GAIB

@gaib_ai