Inti dari debat ini adalah bentrokan antara dua jenis "model keandalan", dan tidak ada yang benar atau salah secara mutlak. Jika dilihat dari sudut pandang alokasi aset dan penyesuaian risiko bagi investor biasa, lebih tepat untuk mengonfigurasi keduanya sebagai pelengkap, bukan pilihan eksklusif. Berikut adalah analisis spesifik:

1. Logika inti dari kedua posisi: Satu pihak diwakili oleh Peter Schiff, pendukung emas yang tertokenisasi, yang fokus pada keandalan fisik, menganggap kelangkaan emas dan konsensus nilai selama ribuan tahun sebagai jaminan alami. Tokenisasi menyelesaikan masalah kesulitan membagi emas fisik dan sirkulasi yang buruk, merupakan peningkatan digital dari emas tradisional, menggabungkan nilai fisik dan kemudahan blockchain. Pihak lainnya diwakili oleh CZ, pendukung Bitcoin, dengan fokus pada keandalan sistem. Bitcoin sebagai aset asli di jaringan, mengandalkan kode dan konsensus terdistribusi untuk mewujudkan desentralisasi, dengan batas pasokan tetap yang menjamin kelangkaan, tidak tergantung pada lembaga mana pun, dapat menghindari risiko kredit terpusat dari emas yang tertokenisasi.

2. Kelemahan inti dari kedua belah pihak: Kekurangan Bitcoin terletak pada volatilitas harga yang ekstrem, dan kebijakan regulasi yang sangat berbeda di berbagai negara, beberapa pembatasan di daerah tertentu dapat mempengaruhi sirkulasi dan transaksi; pada saat yang sama, masalah seperti kehilangan kunci pribadi dan serangan hacker juga dapat membawa risiko kehilangan aset. Meskipun emas yang tertokenisasi memiliki volatilitas yang lebih rendah, ia tidak dapat menghindari ketergantungan terpusat, nilai sepenuhnya bergantung pada keaslian cadangan emas dan kemampuan penukaran dari penerbit, dalam situasi ekstrem dapat muncul masalah seperti audit cadangan yang tidak transparan dan ketidakmampuan untuk menukarkan emas fisik secara penuh, yang memiliki risiko penyimpanan dan kredit.

3. Pandangan rasional dari perspektif netral: Keduanya bukan hubungan kompetitif, tetapi dapat membentuk konfigurasi yang saling melengkapi. Jika ingin mengejar risiko tinggi dan imbal hasil tinggi, serta menghargai ketahanan aset terhadap pemeriksaan dan hak pengendalian diri, Bitcoin adalah pilihan yang tepat; jika ingin melakukan lindung nilai risiko yang stabil, mengejar stabilitas nilai, emas yang tertokenisasi dapat menjadi "batu balas" dalam portofolio investasi. Selain itu, seiring dengan semakin dalamnya partisipasi institusi dan regulasi yang semakin jelas, skenario aplikasi keduanya akan semakin terpisah, emas yang tertokenisasi mungkin lebih cocok untuk skenario integrasi antara keuangan tradisional dan DeFi, sementara Bitcoin akan terus memperkuat posisi sebagai penyimpan nilai di bidang aset digital. #BinanceBlockchainWeek #BTCVSGOLD