Ketika orang berbicara tentang AI di blockchain, diskusi sering langsung melompat ke kecepatan, otomatisasi, atau skala. Tetapi menurut pandanganku, itu adalah masalah urutan kedua. Masalah pertama — dan yang paling banyak arsitektur diam-diam berjuang dengan — adalah risiko.
Secara spesifik:
*Siapa yang bertindak?
*Siapa yang membayar?
*Dan apa yang terjadi ketika sesuatu berjalan salah?
Arsitektur blockchain Kite menarik karena tidak memperlakukan identitas dan pembayaran sebagai komponen teknis yang terisolasi. Ia memperlakukan mereka sebagai permukaan risiko yang saling bergantung yang harus dirancang bersama. Kerangka itu menjelaskan banyak keputusan arsitektural Kite.
1) Identitas adalah Akar Risiko Pembayaran
Dalam sistem blockchain tradisional, identitas bersifat tumpul. Dompet adalah dompet. Siapa pun yang mengontrol kunci pribadi mengontrol segalanya.
Model itu bekerja untuk manusia, tetapi cepat rusak ketika agen AI diperkenalkan.
Seorang agen otonom:
*Tidak boleh mewarisi seluruh wewenang pengguna
*Tidak boleh memiliki hak pengeluaran tanpa batas
*Tidak boleh tidak dapat dibedakan dari manusia yang menciptakannya
Jika batasan tersebut tidak eksplisit, risiko pembayaran menjadi tidak terbatas. Satu tindakan agen yang salah dapat menguras modal atau memicu kegagalan berantai.
Kite mengatasi ini di tingkat arsitektur.
2) Pemisahan Identitas adalah Mekanisme Pengendalian Risiko
Sistem identitas tiga lapis Kite — pengguna, agen, dan sesi — bukan hanya pilihan organisasi. Itu adalah strategi penahanan.
*Identitas pengguna mewakili kepemilikan dan wewenang tertinggi
*Identitas agen mewakili aktor otonom dengan izin terukur
*Identitas sesi mewakili konteks eksekusi sementara
Pemisahan ini penting karena memungkinkan tanggung jawab dan wewenang pembayaran menjadi bertahap, bukan absolut.
-Seorang agen dapat bertransaksi tanpa mampu melakukan segalanya.
-Sebuah sesi dapat kedaluwarsa tanpa menghancurkan agen.
-Seorang pengguna mempertahankan kendali tanpa mengelola eksekusi secara mikro.
Dari perspektif risiko, ini mengubah identitas dari saklar biner menjadi spektrum.
3) Risiko Pembayaran Berhubungan dengan Konteks, Bukan Hanya Batas
Kebanyakan sistem pembayaran fokus pada batas: seberapa banyak yang dapat dibelanjakan, seberapa cepat, dan seberapa sering.
Kite melangkah lebih jauh dengan mengaitkan pembayaran dengan konteks eksekusi.
Setiap transaksi membawa informasi tentang:
1) Agen mana yang memulainya
2) Di bawah sesi mana
3) Dengan izin apa
4) Menurut aturan tata kelola mana
Kontekstualisasi ini penting karena kegagalan pembayaran jarang berkaitan dengan angka itu sendiri. Mereka berkaitan dengan mengapa pembayaran terjadi dan apakah itu seharusnya diizinkan dalam kondisi tersebut.
Desain Kite memastikan bahwa pembayaran bukanlah tindakan yang bebas mengambang. Mereka adalah komitmen yang terikat konteks.
Pembayaran Waktu Nyata Tanpa Kepercayaan Buta
Agen otonom membutuhkan penyelesaian waktu nyata. Menunggu beberapa menit untuk konfirmasi atau tinjauan manual mengalahkan tujuan.
Tetapi sistem waktu nyata memperbesar kesalahan.
Kite mengurangi ini dengan menggabungkan eksekusi latensi rendah dengan batasan tata kelola yang dapat diprogram. Agen tidak hanya membayar; mereka membayar di bawah aturan yang dapat:
-Tegakkan batas pengeluaran
-Batasi pihak lawan
-Memerlukan persetujuan multi-kondisi
-Jeda perilaku di bawah deteksi anomali
Ini memungkinkan kecepatan tanpa menyerahkan kendali.
4) Mengapa Identitas dan Pembayaran Harus Dirancang Bersama
Banyak sistem menggabungkan identitas dengan pembayaran atau menggabungkan pembayaran dengan identitas.
Kite mengintegrasikan mereka.
Identitas menentukan siapa yang dapat bertindak.
Sesi menentukan kapan mereka dapat bertindak.
Tata kelola menentukan sejauh mana mereka dapat bertindak.
Pembayaran dieksekusi dalam batasan tersebut.
Model terpadu ini mengurangi:
_Pengeluaran tidak sah
_Akuntabilitas yang ambigu
_Kesalahan yang tidak dapat diubah yang disebabkan oleh perilaku salah agen
Dari sudut pandang arsitektural, ini menggeser sistem dari pertahanan reaktif ke desain pencegahan.
---
5) Risiko Berkurang dengan Membuat Kegagalan Tidak Kecil
Sistem yang dirancang dengan baik tidak mengasumsikan perilaku sempurna. Ia mengasumsikan kegagalan dan membatasi radius ledakannya.
Arsitektur Kite melakukan persis seperti itu.
Kegagalan agen tidak berarti kegagalan pengguna.
Eksploitasi sesi tidak berarti kompromi permanen.
Kesalahan pembayaran tidak berarti kehilangan total.
Setiap lapisan menyerap sebagian dari risiko.
Itulah perbedaan antara sistem yang hanya berfungsi dan sistem yang tetap dapat diandalkan di bawah stres.
...
Terima Kasih