Ketika saya melihat Kite, saya tidak benar-benar menganggapnya hanya sebagai Layer 1 cepat lainnya. Kecepatan hampir merupakan gangguan di sini. Apa yang penting bagi saya adalah bahwa Kite dimulai dari kebenaran yang tidak nyaman yang coba diabaikan oleh sebagian besar blockchain: manusia tidak lagi menjadi satu-satunya aktor di rantai. Perangkat lunak mulai berpikir, memutuskan, dan menghabiskan sendiri, dan berpura-pura bahwa dompet dirancang untuk dunia itu adalah bagaimana Anda berakhir dengan kekacauan.
Sebagian besar blockchain dibangun di sekitar model mental yang sangat sederhana. Satu dompet sama dengan satu manusia. Seseorang menandatangani transaksi, memeriksa saldo, mungkin berinteraksi beberapa kali dalam sehari. Model itu sepenuhnya hancur begitu Anda memperkenalkan agen AI. Seorang agen tidak tidur, tidak ragu, dan dapat beroperasi di banyak tugas secara paralel. Memberikan entitas semacam itu kunci pribadi tunggal pada dasarnya memberikan kekuatan tak terbatas tanpa rem yang berarti. Saya suka bahwa Kite tidak mengabaikan risiko ini. Ia mengakui secara terbuka bahwa otonomi yang tidak terkontrol berbahaya.
Apa yang benar-benar menonjol bagi saya adalah bagaimana Kite memikirkan kembali identitas dari bawah ke atas. Alih-alih memperlakukan identitas sebagai konsep datar, ia memisahkan otoritas menjadi lapisan. Ada pengguna, ada agen yang dibuat oleh pengguna tersebut, dan ada sesi sementara tempat agen-agen itu beroperasi. Pemisahan itu terdengar halus, tetapi mengubah segalanya. Ketika sesuatu berjalan salah, kerusakan tetap terkontrol alih-alih menyebar ke seluruh sistem.
Dalam pengaturan ini, lapisan pengguna adalah tempat otoritas nyata tinggal. Apakah pengguna itu seorang individu atau organisasi, lapisan ini mendefinisikan aturan. Itu menciptakan agen, menetapkan izin, dan menetapkan batasan. Itu tidak perlu menyentuh setiap transaksi, dan itu disengaja. Bagi saya, itu terasa mirip dengan bagaimana dewan menetapkan kebijakan sementara eksekusi ditangani di tempat lain. Paparan yang lebih sedikit, kontrol yang lebih banyak.
Agen, di sisi lain, adalah pelaksana, bukan pemilik. Mereka dapat bertindak, tetapi hanya dalam lingkup yang mereka berikan. Mereka tidak memegang otoritas tertinggi. Karena setiap agen memiliki identitasnya sendiri, rantai dapat dengan jelas mengaitkan tindakan. Itu membuat audit dapat dipahami dan tanggung jawab dapat dibuktikan, yang menjadi sangat penting ketika Anda berurusan dengan ribuan aktor otomatis yang berinteraksi pada saat yang sama.
Kemudian ada lapisan sesi, yang saya pikir adalah salah satu ide yang paling diremehkan di sini. Sesi bersifat sementara secara desain. Mereka datang dengan batas pengeluaran, batas waktu, dan izin yang sempit. Setelah sesi berakhir, otoritasnya menghilang. Jika kunci sesi bocor atau agen berperilaku buruk, radius ledakan tetap kecil. Inilah cara Kite mengubah otonomi menjadi sesuatu yang terikat, bukan dipercaya secara buta.
Kite membicarakan alur ini sebagai delegasi kriptografi, dan saya pikir deskripsi itu cocok. Otoritas berpindah dari manusia ke agen ke operasi spesifik, dan setiap langkah dapat diverifikasi. Ini bukan hanya tentang keamanan. Ini tentang koordinasi. Ketika sejumlah besar agen bertransaksi, Anda perlu tahu siapa yang melakukan apa, di bawah aturan mana, dan pada saat apa. Desain Kite membuat itu dapat dibaca alih-alih tidak jelas.
Tentu saja, identitas saja tidak menyelesaikan segalanya. Seorang agen masih bisa membuat keputusan buruk, berhalusinasi, atau dikompromikan. Itulah sebabnya Kite menambahkan batasan yang dapat diprogram yang ditegakkan langsung oleh kontrak pintar. Batas pengeluaran, jendela waktu, dan aturan operasional bukanlah saran; mereka adalah batas keras. Bahkan jika seorang agen mencoba untuk melanggar mereka, ia tidak dapat. Otonomi ada, tetapi itu adalah otonomi yang terkontrol.
Saya juga menemukan pandangan Kite tentang tata kelola menarik. Dalam sistem manusia, tata kelola berjalan lambat dan reaktif. Dalam sistem yang dipimpin agen, itu tidak berhasil. Aturan perlu ditegakkan secara terus-menerus, pada saat eksekusi, bukan setelah analisis pasca-mortem. Kite memperlakukan tata kelola sebagai sesuatu yang berjalan setiap detik, dipanggang ke dalam alur transaksi itu sendiri. Itu terasa jauh lebih dekat dengan apa yang sebenarnya dibutuhkan sistem asli AI.
Pembayaran adalah area lain di mana Kite terasa praktis. Agen membutuhkan unit akun yang stabil. Jika Anda membayar untuk data, inferensi, atau komputasi, harga yang tidak stabil membuat penganggaran otomatis hampir tidak mungkin. Penyelesaian yang stabil bukanlah kemewahan di sini; itu adalah persyaratan. Tanpa itu, perdagangan antar mesin cepat rusak.
Ketika saya membayangkan ini bekerja pada skala, gambarnya menjadi menarik. Anda bisa memiliki agen yang mengelola alur kerja bisnis, membayar untuk layanan, memberikan penghargaan kepada agen lain, dan mengoordinasikan tugas, semua sementara setiap tindakan tetap dapat dilacak dan terikat pada kebijakan. Bahkan jika satu alat atau agen bertindak jahat, ia tidak dapat melarikan diri dari aturan yang diberikan. Itulah cara keuangan dapat bergerak dengan kecepatan mesin tanpa berubah menjadi kekacauan.
Kekuatan nyata, menurut saya, berasal dari koordinasi multi-agen. Sistem nyata tidak bergantung pada satu agen. Mereka menggunakan banyak, masing-masing dengan peran spesifik: sourcing data, memvalidasi output, mengeksekusi tindakan, menerbitkan hasil. Kite terasa dirancang sebagai kain koordinasi untuk dunia itu, di mana agen berinteraksi dan menetap nilai secara real-time tanpa manusia bertindak sebagai perantara yang konstan.
Saya juga berpikir bahwa kompatibilitas EVM lebih penting daripada yang disadari orang. Dengan tetap menggunakan alat dan pola yang dikenal, Kite menurunkan hambatan bagi pembangun. Pengembang tidak perlu mempelajari semuanya dari awal. Alih-alih melawan infrastruktur untuk membuatnya sadar agen, mereka mendapatkan lingkungan eksekusi yang menganggap agen sebagai peserta kelas satu.
Di sisi token, peluncuran dua fase masuk akal bagi saya. Di awal, fokusnya adalah pada partisipasi dan aktivitas ekosistem. Kemudian, dengan mainnet, staking, tata kelola, dan biaya mulai berperan. Aktivitas terlebih dahulu, keamanan kedua. Urutan itu terasa lebih sehat daripada mencoba melakukan semuanya sekaligus. Seiring waktu, staking mengamankan validator, tata kelola mengelola pembaruan, dan jaringan menjadi mandiri daripada didorong oleh hype.
Saya telah melihat sistem identitas Kite digambarkan sebagai mirip paspor untuk agen, dan analogi itu cocok. Identitas yang dapat dipindahkan, tindakan yang diizinkan, pembayaran mikro, dan ekonomi bayar-per-permintaan semua selaras dengan ide bahwa perdagangan agen membutuhkan rel yang sepenuhnya baru.
Pada akhirnya, ujian nyata bukanlah kertas putih atau filosofi desain. Ini adalah apakah ekosistem benar-benar terbentuk. Apakah pembangun mengirim aplikasi berbasis agen yang nyata? Apakah layanan mulai menjual data dan komputasi langsung kepada agen? Apakah infrastruktur pembayaran bertahan di bawah penggunaan frekuensi tinggi? Dapatkah tata kelola menjaga kecepatan AI? Pasar akan menjawab pertanyaan-pertanyaan itu.
Pandangan pribadi saya sederhana. Kite hanya benar-benar masuk akal jika Anda menerima masa depan di mana perangkat lunak menghabiskan uang. Banyak orang masih menolak ide itu, tetapi itu sudah mulai terjadi. Identitas ditambah otonomi tanpa kontrol adalah resep untuk bencana. Kite mencoba menyelesaikan masalah infrastruktur yang membosankan dan menakutkan yang sebagian besar proyek lebih suka hindari. Risikonya nyata, adopsi tidak terjamin, dan eksekusi akan sulit. Tetapi arah itu terasa tak terhindarkan. Jika agen akan bertransaksi dalam skala besar, kepercayaan harus didesain ulang, dan Kite setidaknya mengambil tanggung jawab itu dengan serius.