Saudara-saudara, langsung lihat laporan penelitian ini,

Ini adalah dari Institute Keempat Puluh Orang Keuangan Tiongkok!

Ini adalah dari Bank Amerika Serikat

Dalam laporan CF40, peneliti secara langsung memilih barang dan jasa konsumsi frekuensi tinggi penduduk, membandingkan harga secara terperinci antara Tiongkok dan AS; sementara dalam penelitian Bank Amerika Serikat, pendekatan dilakukan dari sisi lain, dengan menggunakan indikator seperti kalori, protein, jumlah barang tahan lama, kondisi perumahan, serta hasil layanan pendidikan dan kesehatan untuk menggambarkan secara sistematis seberapa banyak konsumsi aktual yang dilakukan oleh penduduk Tiongkok. Dua kumpulan data ini saling melengkapi satu sama lain.
 
Sebagai contoh, makanan. Rekalkulasi PPP memecah makanan menjadi kategori seperti roti dan biji-bijian, daging, produk susu, buah-buahan dan sayuran, lalu membandingkan langsung harga pasar. Harga roti putih biasa di Tiongkok sekitar 6–8 yuan per 500 gram, sedangkan produk serupa di AS sekitar 18–22 yuan; harga beras dan biji-bijian lainnya di Tiongkok umumnya berkisar antara 5–7 yuan per kilogram, sedangkan di toko swalayan AS harganya berkisar antara 22–30 yuan per kilogram. Daging dada ayam di Tiongkok sekitar 20–25 yuan per kilogram, sementara di AS sekitar 50–65 yuan; pada kategori makanan sehari-hari ini, harga di Tiongkok umumnya hanya 25%–40% dari harga di AS.

     Jika hanya melihat harga, mudah untuk salah mengira bahwa "murah berasal dari sedikit konsumsi"; tetapi data kuantitas dari Bank of America justru membantah penjelasan ini. Penelitian mereka menunjukkan bahwa pasokan kalori harian per kapita warga Tiongkok telah mencapai dan sedikit melebihi tingkat Jepang, dan asupan protein juga mendekati Jepang, jauh di atas sebagian besar negara berpendapatan menengah. Dengan kata lain, dalam dimensi konsumsi paling dasar ini, Tiongkok tidak mengalami "konsumsi sedikit", tetapi dalam konteks "konsumsi yang tidak sedikit", dihadapkan pada sistem harga yang jauh lebih rendah dibandingkan AS. Justru dalam kombinasi ini, jumlah konsumsi makanan ditekan secara sistematis.

     Dalam pakaian, alas kaki, dan barang konsumsi tahan lama, perbedaan antara harga dan jumlah juga sangat jelas. Penghitungan ulang PPP menunjukkan bahwa celana jeans Levi's di Tiongkok dijual dengan harga 300–400 yuan, sementara di AS harganya 430–580 dolar; sepatu lari Nike di Tiongkok sekitar 500–700 yuan, sementara harga umum di AS adalah 860–1080 dolar, harga di Tiongkok biasanya 20%–40% lebih rendah. Dan kesimpulan dari Bank of America di sisi kuantitas adalah: kepemilikan per kapita warga Tiongkok untuk alas kaki, pakaian, televisi, kulkas, mesin cuci, AC, dan barang tahan lama lainnya, umumnya telah mencapai 50%–80% dari negara-negara ekonomi maju seperti Jepang dan Jerman. Di antara mereka, kepemilikan barang elektronik seperti televisi dan kulkas sudah mendekati tingkat negara maju, sedangkan tingkat penyebaran ponsel bahkan tidak kalah dari AS. Ini berarti, warga Tiongkok tidak mengeluarkan lebih sedikit karena "membeli lebih sedikit", tetapi dalam kondisi "membeli tidak sedikit", mereka membayar harga satuan yang lebih rendah.

    Bidang perumahan semakin memperbesar perbedaan struktural ini. Penghitungan ulang PPP menunjukkan, tingkat harga perumahan di Tiongkok sekitar sepertiga dari AS. Mengambil sewa rata-rata bulanan untuk apartemen dua kamar di kota-kota besar sebagai contoh, sewa bulanan untuk apartemen biasa di kota-kota besar Tiongkok biasanya berkisar antara 4000–6000 yuan, sedangkan sewa untuk properti serupa di kota-kota besar AS biasanya berada di kisaran 2000–3000 dolar, yaitu 14.000–21.000 yuan.

       Dalam dimensi kuantitas, penelitian Bank of America menunjukkan bahwa tingkat kepemilikan rumah warga Tiongkok telah melebihi 90%, meskipun luas per kapita masih lebih rendah dibandingkan AS, tetapi telah mendekati tingkat negara maju seperti Jepang. Ini berarti, dalam dimensi inti kehidupan "tinggal", warga Tiongkok dengan pengeluaran mata uang yang jauh lebih rendah dibandingkan AS, mendapatkan kondisi fisik yang tidak rendah, dan hal ini hampir sepenuhnya diabaikan dalam perbandingan internasional yang berfokus pada jumlah.

       Dalam konsumsi layanan seperti kesehatan dan pendidikan, ketidaksesuaian antara harga dan jumlah lebih jelas. Penghitungan ulang PPP memilih "biaya rawat inap harian" sebagai indikator yang dapat dibandingkan, yang di Tiongkok sekitar 1100–1300 yuan, sementara di AS sekitar 3000 dolar, setara dengan lebih dari 20.000 yuan, harga di Tiongkok hanya sekitar 5% dari harga di AS.

      Dalam pendidikan, biaya kuliah tahunan untuk tahap sarjana di universitas negeri Tiongkok biasanya berkisar antara 5000–8000 yuan, sedangkan biaya kuliah untuk universitas negeri di AS biasanya berada di kisaran 10.000–20.000 dolar. Jika hanya melihat harga, mudah untuk meny得得 kesimpulan "pengeluaran kesehatan dan pendidikan di Tiongkok sangat rendah"; tetapi penilaian dari indikator hasil yang diberikan oleh Bank of America adalah, harapan hidup warga Tiongkok telah mendekati Jepang, dan harapan lama pendidikan juga telah mencapai sekitar 90% dari negara-negara maju.

        Ini berarti, Tiongkok tidak mencapai pengeluaran rendah dengan memangkas pengeluaran untuk kesehatan dan pendidikan, tetapi telah mencapai cakupan tinggi dan tingkat penggunaan tinggi dalam kondisi harga yang sangat rendah.
Dalam bidang konsumsi layanan lainnya, pola ini muncul berulang kali. Penghitungan ulang PPP menunjukkan bahwa harga di Tiongkok untuk transportasi, komunikasi, makanan, dan hiburan budaya umumnya berkisar antara 30%–60% dari harga di AS; sementara data dari Bank of America menunjukkan bahwa jumlah perjalanan domestik, frekuensi penggunaan komunikasi dasar, dan tingkat partisipasi dalam konsumsi layanan sehari-hari oleh warga Tiongkok, semuanya secara signifikan lebih tinggi daripada tingkat yang diindikasikan oleh jumlah konsumsi per kapita mereka.

   Ketika harga dan jumlah ditempatkan di meja secara bersamaan, sebuah fakta yang lama diabaikan tidak lagi kabur: Tiongkok tidak mengalami "kekurangan konsumsi" dalam arti umum. Sebaliknya, warga Tiongkok di berbagai dimensi kehidupan kunci, sudah mendekati tingkat konsumsi barang dan jasa negara-negara maju, hanya saja semua ini terjadi dalam sistem harga yang secara sistematis ditekan.

     Setiap perbandingan internasional yang hanya didasarkan pada jumlah konsumsi, atau yang berdasarkan PPP yang belum sepenuhnya diperbaiki, akan secara otomatis memperbesar kesenjangan antara Tiongkok dan negara-negara maju di bawah ketidaksesuaian struktural ini. Dan berdasarkan sistem harga baru, penelitian telah memperkirakan kembali nilai tukar PPP antara Tiongkok dan Amerika Serikat.

Hasilnya adalah: nilai tukar PPP yuan sekitar 2,41, bukan 3,65 yang digunakan oleh Bank Dunia saat ini. Artinya, 5000 yuan setara dengan sekitar 2100 dolar AS.

     Jadi, mengapa statistik jumlah cenderung meremehkan konsumsi Tiongkok secara sistematis? Alasannya tidak rumit: jumlah konsumsi = volume konsumsi × harga. Ketika suatu ekonomi sudah mendekati negara maju dalam hal volume konsumsi barang, tetapi harga tetap berada pada level rendah dalam jangka panjang, maka semua perbandingan yang didasarkan pada jumlah, secara otomatis akan "merendahkan" tingkat kehidupan. Harga di Tiongkok rendah bukanlah karena satu faktor tunggal, tetapi merupakan hasil dari berbagai struktur yang saling berinteraksi.

        Pertama adalah berasal dari struktur industri. Tiongkok bukanlah negara dengan harga rendah untuk satu produk tunggal, melainkan hampir semua barang yang dapat diindustri dan di-skala-kan serta banyak layanan berada di kisaran harga rendah. Ini berarti masalahnya bukan hanya beberapa industri yang "berkecimpung", tetapi seluruh sistem ekonomi membentuk keuntungan skala yang ekstrem di sisi penawaran. Rantai pasokan yang lengkap tidak hanya meningkatkan efisiensi, tetapi juga terus menekan biaya marginal, dan melalui kompetisi, menyerahkan keunggulan biaya ini kepada konsumen.

     Kedua adalah berasal dari struktur upah. Tiongkok bukanlah "negara berpendapatan rendah", tetapi merupakan ekonomi dengan distribusi upah yang sangat tidak merata, meskipun upah median telah ditekan dalam jangka panjang. Harga tenaga kerja dalam banyak industri manufaktur dasar, sektor layanan, dan sektor publik, terikat pada level rendah oleh sistem, kompetisi, dan struktur populasi. Hal ini membuat harga layanan - terutama untuk barang yang tidak dapat diperdagangkan seperti kesehatan, pendidikan, makanan, perbaikan, dan perawatan - sulit untuk meningkat.

     Akhirnya berasal dari nilai tukar. Yuan belum sepenuhnya internasionalisasi, dan nilai tukarnya bukanlah ekspresi pasar dari daya beli, melainkan lebih mencerminkan pembatasan akun modal, daya saing ekspor, dan tujuan stabilitas makro. Ketika daya beli domestik suatu negara tidak dapat mengalir melalui arus modal, maka mata uangnya secara alami akan tertekan. Ketiga faktor ini bersama-sama membentuk segitiga yang stabil namun terdistorsi: efisiensi industri diserap oleh harga, nilai tenaga kerja tertekan, dan daya beli mata uang terkunci di dalam negeri.

      Oleh karena itu, kembali ke pertanyaan awal: 5000 yuan, sebenarnya setara dengan berapa dolar AS? Pertanyaan ini sering diajukan baru-baru ini, yang menunjukkan sebuah fakta: orang-orang telah menyadari bahwa jawaban yang diberikan oleh nilai tukar nominal sangat tidak sesuai dengan pengalaman sehari-hari.

          Jika seorang warga kota di Tiongkok menggunakan 5000 yuan untuk membayar biaya hidup dasar selama sebulan: makanan, transportasi, komunikasi, perawatan kesehatan dasar, pengeluaran pendidikan anak, perjalanan domestik, dan layanan sehari-hari, maka apa yang mereka dapatkan dalam hal kehidupan, di AS sering kali memerlukan 1500–2000 dolar untuk ditutupi. Namun jika 5000 yuan ini digunakan untuk tiket pesawat internasional, hotel luar negeri, merek mewah, langganan perangkat lunak dengan harga seragam secara global atau produk elektronik kelas atas, daya belinya akan dengan cepat merosot, lebih mendekati 700–800 dolar.

    Ini bukanlah tentang yuan yang "naik dan turun", tetapi tentang adanya dua sistem harga yang coexist: satu adalah dunia harga rendah yang berbasis pada sistem pasokan domestik Tiongkok; yang lainnya adalah dunia barang global yang dihargai dalam dolar.