Kebanyakan orang berbicara tentang keamanan seolah-olah itu sepenuhnya hidup dalam konsensus.
Validator, tanda tangan, finalitas. Di situlah perhatian tertuju. Penyimpanan diperlakukan sebagai pipa latar. Penting, tetapi terpisah.
Pemisahan itu hanya berfungsi selama data selalu ada ketika seseorang membutuhkannya.
Saat akses data menjadi tidak pasti, keamanan berhenti bersifat kriptografis dan mulai bersifat sosial. Seseorang memiliki data. Seseorang lainnya tidak. Kepercayaan masuk melalui pintu samping.
Walrus dibangun untuk menghindari momen itu. WAL ada karena insentif penyimpanan adalah bagian dari model keamanan, baik orang mengakuinya atau tidak.
Keamanan Jatuh Diam-Diam Ketika Data Menjadi Sulit Didapat
Tidak ada yang dramatis harus gagal untuk keamanan melemah.
Tidak ada peretasan.
Tidak ada eksploitasi.
Tidak ada kegagalan konsensus.
Yang dibutuhkan hanyalah data menjadi lebih sulit diakses untuk peserta biasa.
Saat data tumbuh, lebih sedikit node yang menyimpan salinan lengkap. Seiring waktu, orang bergantung pada segelintir operator yang sama untuk akses historis. Verifikasi masih "berfungsi," tetapi hanya jika Anda mempercayai pihak-pihak yang tepat untuk bekerja sama.
Pada saat itu, kriptografi utuh dan keamanan sudah terkompromikan.
Walrus menganggap hasil itu tidak dapat diterima, bukan tidak beruntung.
Insentif Membentuk Siapa yang Dapat Memverifikasi
Jaringan penyimpanan cenderung memberi imbalan pada kapasitas.
Semakin banyak Anda menyimpan, semakin banyak Anda mendapatkan. Itu terdengar masuk akal sampai Anda mengikutinya sampai kesimpulannya. Penyimpanan tumbuh selamanya. Biaya bertambah. Hanya operator yang memiliki modal yang baik yang tetap kompetitif. Semua orang lainnya berhenti peduli.
Tidak ada dalam protokol yang mengatakan verifikasi dibatasi. Dalam praktiknya, itu menjadi terbatas juga.
WAL menghindari itu dengan tidak membayar untuk ukuran.
Ini membayar untuk muncul secara konsisten. Memegang apa yang Anda ditugaskan. Menyajikannya saat diminta. Tetap tersedia ketika aktivitas rendah dan tidak ada yang mengawasi.
Keamanan berasal dari banyak peserta yang dapat memverifikasi, bukan dari beberapa peserta yang sangat baik dalam menyimpan segalanya.
Pengkodean Penghapusan Adalah Tentang Distribusi Daya
Pengkodean penghapusan biasanya dijelaskan sebagai efisiensi.
Itu melewatkan poin yang lebih penting.
Dengan membagi data menjadi fragmen dan menyebarkan tanggung jawab, Walrus membuatnya sulit bagi operator tunggal atau kelompok kecil untuk mengontrol akses. Anda tidak perlu semua orang berperilaku sempurna. Anda hanya perlu cukup bagian independen yang ada.
Itu mengubah dinamika keamanan.
Penahanan menjadi terdeteksi.
Kegagalan menjadi dapat bertahan.
Verifikasi tetap dalam jangkauan peserta biasa.
WAL ada untuk memastikan bahwa insentif tersebut bertahan seiring waktu, bukan hanya sementara imbalan menarik.
Mengapa Walrus Menghindari Eksekusi Sepenuhnya
Eksekusi memperumit keamanan dengan cara yang lambat.
Negara tumbuh.
Aturan berubah.
Verifikasi semakin berat setiap tahun.
Persyaratan node meningkat.
Bahkan lapisan eksekusi yang dirancang dengan baik mengumpulkan beban seiring waktu. Penyimpanan yang terikat pada eksekusi mewarisi semua beban itu baik ia mau atau tidak.
Walrus menghindari ini sepenuhnya.
Tidak ada eksekusi.
Tidak ada saldo.
Tidak ada mesin keadaan yang berkembang.
Data diterbitkan, diperiksa untuk ketersediaan, dan dibiarkan sendiri. Itu menjaga permukaan keamanan tetap stabil. WAL tidak pernah harus mensubsidi kompleksitas yang tumbuh hanya untuk menjaga sistem tetap aman.
Sistem sederhana lebih mudah untuk dijaga keamanannya dalam jangka waktu yang lama.
Uji Keamanan yang Nyata Terjadi Selama Periode Tenang
Asumsi keamanan jarang diuji selama pasar bull.
Mereka diuji ketika:
aktivitas menurun
imbalan mendatar
operator pergi dengan tenang
tidak ada yang memperhatikan dengan cermat
Itulah ketika jalan pintas insentif muncul.
Jika penyimpanan hanya berfungsi ketika menguntungkan, keamanan hanya berfungsi ketika kondisi ideal. WAL dirancang untuk lingkungan yang bertentangan. Ini memberi imbalan untuk ketekunan selama periode yang membosankan, ketika keandalan sebenarnya penting.
Begitulah cara ketersediaan data tetap menjadi properti keamanan alih-alih layanan yang berusaha sebaik mungkin.
Keamanan Melalui Penyelarasan, Bukan Penegakan
Walrus tidak mencoba menegakkan perilaku baik secara agresif.
Ini tidak bergantung pada intervensi konstan.
Ini tidak menganggap aktor sempurna.
Ini tidak mencoba menakut-nakuti peserta untuk mematuhi.
Sebaliknya, itu menjadikan perilaku yang aman sebagai pilihan yang masuk akal. Tetap tersedia dihargai. Memusatkan kekuasaan tidak. Menahan data terlihat.
Jenis penyelarasan itu lebih baik dalam jangka panjang daripada penegakan yang keras.
Inilah mengapa Walrus memberi banyak bobot pada desain insentif. Keamanan yang bergantung pada pengawasan konstan jarang bertahan lama.
Kesimpulan Akhir
Keamanan jaringan tidak berhenti pada konsensus.
Jika pengguna tidak dapat mengakses data secara independen untuk memverifikasi apa yang terjadi, kriptografi menjadi dekorasi. Keamanan yang nyata bergantung pada insentif yang menjaga data tersedia untuk banyak peserta dalam jangka waktu yang lama.
WAL menyelaraskan insentif penyimpanan dengan keamanan dengan:
menjadikan keandalan lebih berharga daripada ukuran
mendistribusikan tanggung jawab alih-alih memusatkannya
menjaga sistem cukup sederhana untuk tetap dapat diverifikasi seiring waktu
Penyelarasan itu tenang. Itu tidak muncul di grafik. Tetapi itu yang menjaga sistem terdesentralisasi agar tidak perlahan-lahan berubah menjadi sistem dengan izin tanpa ada yang menyadarinya.