Ketika orang-orang di dalam perusahaan berbicara secara jujur tentang cadangan dan pemulihan bencana, seringkali tidak terasa seperti diskusi teknis yang bersih. Rasanya emosional, meskipun tidak ada yang mengatakan hal itu secara terbuka. Selalu ada rasa takut yang diam-diam muncul di bawah diagram dan kebijakan, ketakutan bahwa ketika sesuatu yang benar-benar buruk terjadi, rencana pemulihan akan terlihat bagus di atas kertas tetapi runtuh dalam kenyataan. Saya telah melihat rasa takut ini muncul setelah insiden ransomware, gangguan cloud regional, dan kesalahan manusia sederhana yang berdampak jauh melampaui yang diharapkan siapa pun. Walrus masuk ke percakapan ini bukan sebagai pengganti menarik untuk semua yang sudah dijalankan tim, tetapi sebagai respons terhadap rasa takut itu. Dibangun dengan asumsi bahwa sistem akan gagal dengan cara yang kacau, bahwa tidak semua hal akan tersedia secara bersamaan, dan bahwa pemulihan tetap harus berfungsi meskipun kondisinya jauh dari ideal.
Pada intinya, Walrus adalah sistem penyimpanan terdesentralisasi yang dirancang khusus untuk potongan besar data, jenis yang diandalkan perusahaan selama acara pemulihan. Alih-alih menyimpan salinan utuh dari cadangan di beberapa lokasi tepercaya, Walrus memecah data menjadi banyak fragmen yang dikodekan dan mendistribusikan fragmen tersebut di seluruh jaringan luas dari node penyimpanan independen. Ide ini sederhana tetapi kuat. Anda tidak perlu setiap fragmen bertahan untuk memulihkan data. Anda hanya perlu cukup banyak dari mereka. Ini mengubah seluruh pola pikir pencadangan dan pemulihan bencana karena menghapus asumsi rapuh bahwa lokasi atau penyedia tertentu harus tetap utuh agar pemulihan berhasil.
Walrus dibangun dengan cara ini karena sifat data dan kegagalan telah berubah. Perusahaan kini bergantung pada volume besar data tidak terstruktur seperti snapshot mesin virtual, ekspor basis data, kumpulan data analitik, catatan kepatuhan, dan artefak pembelajaran mesin. Ini bukan file yang dapat dengan mudah atau cepat dibuat ulang. Pada saat yang sama, kegagalan telah menjadi lebih disengaja. Penyerang menargetkan cadangan terlebih dahulu. Pemadaman semakin meliputi seluruh wilayah atau layanan. Bahkan vendor yang tepercaya dapat menjadi tidak tersedia tanpa peringatan. Walrus tidak mencoba menghilangkan risiko ini. Sebaliknya, ia mengasumsikan bahwa risiko tersebut akan terjadi dan merancang di sekitarnya, fokus pada daya tahan dan ketersediaan di bawah tekanan daripada kondisi operasi yang ideal.
Dalam alur kerja pencadangan perusahaan yang nyata, Walrus sangat cocok sebagai lapisan penyimpanan yang sangat tahan lama untuk data pemulihan kritis. Proses dimulai jauh sebelum data diunggah. Tim harus memutuskan apa yang benar-benar perlu dapat dipulihkan dan dalam keadaan apa. Seberapa besar kehilangan data yang dapat diterima, seberapa cepat sistem harus kembali, dan jenis bencana apa yang direncanakan. Walrus bersinar ketika digunakan untuk data yang harus bertahan dari skenario terburuk daripada masalah sehari-hari. Setelah keputusan itu dibuat, cadangan dihasilkan seperti biasa, tetapi alih-alih disalin beberapa kali, mereka dikodekan. Walrus mengubah setiap cadangan menjadi banyak fragmen kecil yang saling terkait secara matematis. Tidak ada fragmen tunggal yang mengungkapkan data asli, dan tidak ada dari mereka yang perlu bertahan sendiri.
Fragmen ini kemudian didistribusikan di banyak node penyimpanan yang dioperasikan secara independen. Tidak ada pusat data tunggal, tidak ada penyedia cloud tunggal, dan tidak ada organisasi tunggal yang memegang semua bagian. Lapisan koordinasi bersama melacak di mana fragmen disimpan, berapa lama mereka harus disimpan, dan bagaimana komitmen penyimpanan ditegakkan. Dari perspektif perusahaan, ini memperkenalkan bentuk ketahanan yang sulit dicapai dengan penyimpanan terpusat tradisional. Kegagalan di satu tempat tidak secara otomatis berujung pada kehilangan data. Pemulihan menjadi pertanyaan tentang kesehatan jaringan secara keseluruhan daripada status komponen tunggal.
Salah satu aspek yang lebih halus tetapi penting dari Walrus adalah bagaimana ia memperlakukan insentif sebagai bagian dari keandalan. Operator penyimpanan diharuskan untuk mengalokasikan sumber daya dan berperilaku dengan benar untuk berpartisipasi. Perilaku yang dapat diandalkan dihargai, sementara ketidakandalan yang berkelanjutan menjadi mahal. Ini tidak menjamin kesempurnaan, tetapi menghalangi pengabaian dan penurunan diam-diam seiring waktu. Dalam penyimpanan pencadangan tradisional, masalah sering kali menumpuk diam-diam hingga saat pemulihan diperlukan. Walrus dirancang untuk mengangkat dan memperbaiki masalah ini lebih awal, yang secara langsung meningkatkan kepercayaan pada pemulihan jangka panjang.
Ketika pemulihan sebenarnya diperlukan, Walrus menunjukkan nilai sebenarnya. Sistem tidak menunggu setiap node sehat. Ia mulai rekonstruksi segera setelah cukup fragmen dapat diakses. Beberapa node mungkin offline. Beberapa jaringan mungkin lambat atau padat. Itu diharapkan. Pemulihan tetap berlanjut. Ini sangat selaras dengan bagaimana insiden nyata berkembang. Tim jarang bekerja dalam lingkungan yang tenang dan terkontrol selama bencana. Mereka bekerja dengan informasi parsial, sistem yang terdegradasi, dan tekanan yang intens. Sistem pemulihan yang mengharapkan kondisi sempurna menjadi liabilitas. Walrus dibangun untuk bekerja dengan apa yang tersedia, bukan dengan apa yang ideal.
Perubahan diperlakukan sebagai hal biasa daripada luar biasa. Node penyimpanan dapat bergabung atau keluar. Tanggung jawab dapat bergeser. Pembaruan dapat terjadi tanpa membekukan seluruh sistem. Ini penting karena sistem pemulihan harus tetap dapat digunakan bahkan saat infrastruktur berkembang. Bencana tidak menghormati jendela pemeliharaan, dan sistem yang memerlukan stabilitas berkepanjangan untuk berfungsi kemungkinan besar akan gagal ketika paling dibutuhkan.
Dalam praktiknya, perusahaan cenderung mengadopsi Walrus secara bertahap. Mereka sering memulai dengan cadangan tidak dapat diubah, arsip jangka panjang, atau salinan pemulihan sekunder daripada data produksi utama. Data dienkripsi sebelum penyimpanan, pengidentifikasi dilacak secara internal, dan prosedur pemulihan diuji secara teratur. Kepercayaan dibangun secara perlahan, bukan dari dokumentasi atau janji, tetapi dari pengalaman. Tim mendapatkan kepercayaan dengan melihat data dipulihkan dengan sukses dalam kondisi yang tidak sempurna. Seiring waktu, Walrus menjadi lapisan yang mereka andalkan ketika mereka membutuhkan jaminan bahwa data masih akan ada bahkan jika beberapa lapisan infrastruktur gagal bersama.
Ada pilihan teknis yang diam-diam membentuk kesuksesan. Parameter pengkodean penghapusan penting karena menentukan berapa banyak kegagalan yang dapat ditoleransi dan seberapa cepat risiko terakumulasi jika perbaikan tertinggal. Memantau ketersediaan fragmen dan aktivitas perbaikan menjadi lebih penting daripada sekadar melacak seberapa banyak penyimpanan yang digunakan. Transparansi di lapisan kontrol bernilai untuk audit dan tata kelola, tetapi banyak perusahaan memilih untuk mengabstraksi kompleksitas itu di balik layanan internal agar operator dapat bekerja dengan alat yang sudah dikenal. Kompatibilitas dengan alur kerja pencadangan yang ada juga penting. Sistem berhasil ketika mereka terintegrasi dengan mulus ke dalam apa yang telah dijalankan tim daripada memaksa perubahan yang mengganggu.
Metrik yang paling penting bukanlah persentase waktu aktif yang abstrak. Mereka adalah yang menjawab pertanyaan yang sangat manusiawi. Apakah pemulihan akan berhasil ketika kami lelah, stres, dan di bawah tekanan. Margin ketersediaan fragmen, tumpukan perbaikan, throughput pemulihan di bawah beban, dan waktu untuk byte pertama selama pemulihan memberikan sinyal yang jauh lebih berarti daripada dasbor yang dipoles. Pada saat yang sama, tim harus jujur tentang risiko. Walrus tidak menghapus tanggung jawab. Data tetap harus dienkripsi dengan benar. Kunci enkripsi harus dilindungi dan dapat dipulihkan. Kehilangan kunci bisa sama bencananya dengan kehilangan data itu sendiri.
Ada juga dinamika ekonomi dan tata kelola yang harus dipertimbangkan. Sistem terdesentralisasi berkembang. Insentif berubah. Protokol matang. Organisasi yang sehat merencanakan hal ini dengan mendiversifikasi strategi pemulihan, menghindari ketergantungan berlebihan pada satu sistem, dan secara teratur memvalidasi bahwa data dapat dipulihkan atau dipindahkan jika perlu. Kematangan operasional meningkat seiring waktu, tetapi kesabaran dan adopsi bertahap sangat penting. Kepercayaan berasal dari pengulangan dan bukti, bukan dari optimisme.
Melihat ke depan, Walrus mungkin akan menjadi lebih tenang daripada lebih keras. Seiring alat yang meningkat dan integrasi yang lebih dalam, ia akan terasa kurang seperti teknologi eksperimental dan lebih seperti fondasi yang dapat diandalkan di bawah sistem yang sudah dikenal. Di dunia di mana kegagalan semakin besar, lebih saling terhubung, dan kurang dapat diprediksi, sistem yang mengasumsikan kesulitan terasa aneh menenangkan. Walrus masuk ke masa depan itu bukan dengan menjanjikan keamanan, tetapi dengan mengurangi jumlah hal yang harus berjalan baik agar pemulihan berhasil.
Pada akhirnya, pemulihan bencana tidak benar-benar tentang teknologi penyimpanan. Ini tentang kepercayaan. Kepercayaan bahwa ketika segala sesuatu terasa tidak stabil, masih ada jalan yang dapat diandalkan untuk kembali. Ketika sistem cadangan dirancang dengan kerendahan hati, mengasumsikan kegagalan alih-alih menolaknya, kepercayaan itu tumbuh secara alami. Walrus tidak menghilangkan ketakutan, tetapi mengubahnya menjadi sesuatu yang dapat dikelola, dan kadang-kadang kepercayaan tenang itu adalah tepat apa yang dibutuhkan tim untuk terus maju bahkan ketika tanah terasa tidak pasti di bawah mereka.
