Pembagian BPO Ethereum: Mengapa Ini Penting untuk Prospek ETH 2026
Ketika blockchain Layer-1 berkembang, trade-off antara skalabilitas dan desentralisasi menjadi lebih jelas. Bagi Ethereum, solusi jangka panjang sudah jelas: skalakan melalui Layer-2 sambil menjaga lapisan dasar tetap aman dan kuat secara ekonomi.
Pembagian BPO terbaru Ethereum merupakan langkah penting dalam strategi tersebut.
◼ Apa yang berubah
◼ Batas blob ditingkatkan dari 15 → 21
◼ Layer-2 seperti Arbitrum (ARB) kini dapat memposting lebih banyak data per blok
◼ Hasil: biaya lebih rendah dan skalabilitas lebih baik bagi pengguna Layer-2
Secara sederhana, Ethereum baru saja memberi ruang lebih bagi ekosistem Layer-2-nya.
◼ Mengapa ini penting bagi Ethereum
◼ Layer-2 tidak hanya mengskala Ethereum — mereka juga membayar Ethereum
◼ Biaya penyelesaian dari Layer-2 mengalir kembali ke lapisan dasar ETH
◼ Semakin banyak penggunaan Layer-2 = semakin banyak nilai yang dikumpulkan oleh Ethereum
Ini membuat pembagian BPO bukan sekadar pembaruan teknis. Ini memperkuat desain ekonomi jangka panjang Ethereum.
◼ Sakit jangka pendek, strategi jangka panjang
◼ Pembaruan 2025 mengurangi biaya, mengurangi pendapatan ETH sekitar $100 juta
◼ Pendapatan Layer-2 turun sekitar 53% setelah penurunan biaya
◼ Meskipun demikian, Ethereum tetap terus memperbarui sistemnya
Mengapa? Karena penggunaan terus meningkat.
◼ Fundamental on-chain tetap kuat
◼ TVL aplikasi Layer-1 telah melampaui $300 miliar
◼ Kegiatan pengembang dan adopsi terus meningkat
◼ Batas blob yang lebih tinggi memungkinkan lebih banyak data, lebih banyak aktivitas, lebih banyak penyelesaian
Ini menciptakan siklus umpan balik yang kuat:
◼ Aktivitas Layer-2 lebih tinggi
◼ Lebih banyak data diposting ke Ethereum
◼ Pendapatan lebih banyak yang dikumpulkan di lapisan dasar
◼ Insentif lebih kuat bagi pengembang
◼ Kesimpulan akhir
◼ Pembagian BPO meningkatkan skalabilitas tanpa melemahkan ekonomi ETH
◼ Ethereum memperkuat model pertumbuhan berbasis Layer-2-nya
◼ Fundamental tetap kuat menuju 2026
Ethereum tidak hanya berkembang lebih cepat — tetapi berkembang lebih cerdas.
