Aset digital alternatif yang paling umum dan digambarkan sebagai "kompatibel dengan standar ISO 20022" adalah: XRP, XLM, QNT, HBAR, ALGO, XDC, IOTA, dan ADA. Bagaimana posisi nyata mereka dalam hal adopsi oleh institusi? 👇 XRP berfokus utama pada pembayaran, dengan peran jelas dalam menetapkan standar dan distribusi perbankan melalui Ripple. Kekuatan utamanya terletak pada posisinya yang jelas; sementara risiko utamanya adalah sentralisasi yang ditunjukkannya serta ketidakstabilan narasi regulasi.

XLM bekerja dengan prinsip yang sama tetapi lebih berfokus pada transfer dana dan keuangan inklusif. Model bisnisnya didasarkan pada logika jaringan yang kuat, namun pengaruh institusionalnya lebih rendah dibanding Ripple; oleh karena itu, implementasi sangat penting.

QNT bukan taruhan pada penyelesaian, melainkan pada perangkat lunak antarmuka. Jika adopsi standar ISO melibatkan terjemahan pesan antara berbagai buku besar, maka QNT adalah solusi paling sederhana dan efektif, tetapi Anda menjamin adopsi penjual, bukan dampak jaringan dari lapisan pertama.

HBAR berfokus pada tata kelola perusahaan dan integrasi nyata yang melampaui pembayaran. Ideal untuk lingkungan yang diatur, tetapi pasar sering kali melebih-lebihkan nilai sebagai pengganti pembayaran sederhana, padahal digunakan di berbagai sektor.

ALGO adalah solusi institusi kelas satu berkinerja tinggi, mampu mendukung pembiayaan terorganisir. Teknologinya tersedia, namun tingkat adopsi berkelanjutan oleh institusi masih belum pasti.

Lanjutkan, mohon