Beberapa hari lalu, saya melihat beberapa influencer di forum mengajarkan cara meminjam USD1 di ListaDAO, lalu menggunakan USD1 untuk mendapatkan bunga.
Tetapi yang penting, dua hari lalu ada penggemar yang bertanya: Apakah ListaDAO bukan platform mevusdt yang runtuh pada bulan November? Mengapa influencer masih mendorong orang untuk ikut?
Artikel ini menjelaskan seluruh masalah secara rinci, sehingga semua orang tahu apakah perlu ikut serta atau tidak.
1. Mengapa banyak influencer memposting artikel ini?
Pertama, jelaskan latar belakangnya:
Pada bulan Maret tahun lalu, keluarga Trump merilis stablecoin USD1 dan segera meluncurkan di bursa seperti Binance, mencapai kapitalisasi pasar lebih dari 2 miliar dalam waktu dua bulan.
Namun, dari bulan Mei hingga Desember, nilai pasar USD1 tidak banyak berkembang, tetap sekitar 2 miliar, karena orang-orang masih terbiasa menggunakan USDT dan USDC, jarang yang menggunakan USD1.
Namun ambisi proyek ini sangat besar, target awalnya ingin mencapai skala ratusan miliar, menjadi salah satu stablecoin terbesar di dunia. Untuk membuka pasar USD1 dengan cepat, mereka mengadakan aktivitas investasi dengan imbal hasil tahunan 20%, dengan batas penyimpanan 50.000 U per orang.
Metode ini memang efektif, aktivitas pembagian uang ini langsung membuat nilai pasar USD1 mencapai lebih dari 3 miliar, menempatkannya di peringkat ke-8 di antara stablecoin.
Imbal hasil investasi ini mem memang tinggi, tetapi banyak orang tidak ingin menukar token mereka seperti $BTC , $BNB , ETH menjadi USD1, takut melewatkan kenaikan harga token.
Jadi ada strategi seperti ini: semua orang menyetorkan token mereka ke platform DeFi, meminjam USD1; ketika nanti mengembalikan USD1, mereka bisa mendapatkan kembali token mereka, sehingga tidak melewatkan kenaikan harga token.
Platform DeFi ListaDAO melihat peluang ini, ingin semua orang meminjam USD1 dari platform mereka, lalu meluncurkan aktivitas 'menggigit mulut' di Binance, meminta para influencer mengajarkan cara meminjam USD1 di ListaDAO. Artikel yang saya lihat di halaman umum beberapa hari lalu adalah hasil dari aktivitas 'menggigit mulut' para influencer ini.
II. Latar belakang dan tanggung jawab atas kegagalan mevusdt?
Ketika kegagalan mevusdt terjadi, peristiwa ini cukup besar dan menyeret banyak investor. Binance, ListaDAO, USDX, dan lainnya banyak dikritik.
Hari ini saya akan menjelaskan secara jelas asal-usul dan perjalanannya.
Untuk memudahkan pemahaman, saya beri contoh:
Di bagian layanan 'lingkaran hijau', ada pintu masuk resmi ke JD, 'toko 711' membuka toko daring di JD. Suatu hari, seorang pelanggan masuk dari 'lingkaran hijau' ke JD, lalu membeli roti di toko 711, namun setelah memakannya langsung masuk rumah sakit.
Pertanyaan: Apa tanggung jawab masing-masing dari Lingkaran Hijau, JD, Toko 711, dan produsen roti?
Sekarang, memahami kegagalan mevusdt menjadi lebih mudah.
Binance (mirip Lingkaran Hijau) sebagai bursa dengan ekosistem besar, dompetnya secara alami memiliki fungsi browser, sehingga di browser dompet bisa mengakses banyak layanan web3;
Di antara layanan web3 ini, salah satunya adalah ListaDAO (mirip JD), yang menyediakan infrastruktur pinjaman DeFi. Anda bisa menggunakan platform ini untuk membentuk gudang Anda sendiri, menarik orang untuk menyetor uang atau meminjam uang.
MEV Capital (manajer utama) dan Re7 Labs (manajer sekunder) adalah pihak yang mengelola gudang USDT-USDX melalui ListaDAO (mirip toko 711). Kedua lembaga ini bersama-sama bertanggung jawab atas pengelolaan jaminan dan tingkat bunga pinjaman, menghasilkan keuntungan dari selisih bunga. Misalnya, jika bunga penyetoran USDX adalah 5%, tetapi bunga pinjaman USDX adalah 7%, mereka bisa mendapatkan keuntungan 2 poin.
Akibatnya, karena penerbit USDX kekurangan aset, harga langsung anjlok, turun dari 1 menjadi 0,3. Awalnya, penerbit USDX (mirip produsen roti) menyetorkan 10 juta USDX sebagai jaminan, meminjam 7 juta USDT. Manajer gudang tidak khawatir karena tidak membayar, karena bisa menyita USDX yang dijadikan jaminan.
Akibatnya, harga USDX anjlok ke 0,3, sehingga nilai 10 juta USDX hanya menjadi 3 juta. Namun, proyek USDX tidak mau mengembalikan 7 juta USDT, sehingga gudang ini runtuh. Bahkan jika USDX dijual, masih kurang 4 juta.
Karena dana di gudang habis, manajer gudang juga enggan menggunakan uang pribadinya untuk menambahkan dana agar bisa dikembalikan. Akibatnya, USDT yang disetorkan tidak bisa ditarik lagi, sehingga mevusdt yang dimiliki hampir menjadi nol.
Jadi dalam peristiwa ini, pihak yang paling merugikan adalah proyek USDX, yang kekurangan aset jadi penyebab utama kegagalan USDX.
Namun, manajer gudang MEV Capital (utama) dan Re7 Labs (sekunder), ListaDAO, serta Binance juga memiliki tanggung jawab atas kegagalan pengawasan, meskipun tanggung jawabnya berurutan menurun.
Jadi, ketika mevusdt gagal, pertama-tama blokir USDX, lalu blokir MEV Capital, setelah itu tanggung jawab berkurang secara bertahap. Di ListaDAO masih banyak gudang berkualitas yang bisa dimainkan, dan Binance jelas menjadi mitra terbaik bagi kita semua.
III. Apakah USD1 kali ini layak untuk diikuti?
Jawabannya adalah ya, layak diikuti, tetapi pada dasarnya ini masih permainan para pemain besar.
Pertama, tentang hasil imbal: bunga pinjaman USD1 sekitar 3%, tetapi bunga investasi mencapai 20%. Acara ini berakhir pada tanggal 24, masih tersisa 14 hari, sehingga bisa menghasilkan keuntungan.
Namun, untuk jumlah ratusan atau ribuan U tidak perlu ikut, karena bahkan jika menyetor 1.000 U, keuntungan dalam 14 hari hanya sekitar 6 U. Selain itu, proses menarik token, mentransfer ke ListaDAO, dan lainnya cukup rumit, biaya gesekan juga ada, sehingga keuntungan yang benar-benar didapat sangat sedikit. Tidak perlu ikut sama sekali.
Jika benar-benar memiliki 50.000 U, masih layak untuk ikut, mengingat bisa mendapatkan pendapatan 300 U. Jadi pada dasarnya ini masih permainan para pemain besar.
Tentu saja ada risiko, karena manajer gudang yang terkait dengan USD1 kali ini juga adalah Re7 Labs, dan pastikan untuk menyisihkan jaminan yang cukup, waspadai risiko liquidasi paksa akibat penurunan harga token. Jika terjadi liquidasi paksa, biaya yang dipotong platform akan membuat rugi besar.
Saya menulis panjang lebar, tapi secara umum masalah sudah terjelaskan. Jika ingin ikut, berikut panduan operasional:
Artikel panjang ini tidak mudah, jika dirasa bermanfaat, tolong bantu tekan tombol like, ini sangat penting bagi saya.
