DUSK: Secara teknis dapat dipercaya, tetapi dipertanyakan secara strategis
Kontroversi nyata seputar Dusk Foundation bukan tentang apakah teknologinya kuat. Jelas, itu memang kuat. Isu yang lebih dalam adalah apakah Dusk sedang menyelesaikan masalah yang benar-benar dibutuhkan pasar. Narasi intinya — "keuangan privasi yang sesuai aturan" — terdengar halus dan layak untuk institusi, tetapi kenyataannya permintaan terhadap solusi semacam ini jauh lebih sempit daripada yang banyak orang asumsikan.
Bagi pengguna kripto biasa, visi Dusk terasa tidak selaras. Kebanyakan pengguna tertarik pada kripto karena transfer tanpa izin, pengawasan minimal, dan ketahanan terhadap pengawasan. Kepatuhan, audit, dan lapisan identitas bukanlah fitur yang mereka minta — justru hal-hal yang banyak orang berusaha hindari. Dalam hal ini, Dusk tidak dibangun untuk khalayak kripto, melainkan untuk bank, broker, dan penerbit aset yang diatur.
Namun hal ini menciptakan tantangan kedua yang lebih serius. Lembaga-lembaga tersebut sudah beroperasi dalam sistem yang mereka percaya: basis data, infrastruktur pribadi, dan rantai konsorsium di mana akuntabilitas jelas dan kendali terpusat. Dari sudut pandang mereka, mengadopsi blockchain publik — bahkan yang sesuai aturan — justru menambah kompleksitas tata kelola, risiko operasional, dan permukaan serangan baru tanpa menawarkan keunggulan yang jelas.
Ini mendorong Dusk ke posisi yang sulit. Pertanyaannya bukan lagi "apakah teknologinya mengesankan?" tetapi "mengapa blockchain diperlukan sama sekali?" Dunia nyata jarang memberi penghargaan pada keanggunan; ia memberi penghargaan pada stabilitas, prediktabilitas, dan tanggung jawab yang jelas.
Token DUSK mencerminkan realitas ini. Ini adalah aset yang didorong oleh utilitas, bukan narasi. Nilainya bergantung pada penggunaan nyata, bukan imajinasi kolektif. Tanpa skala institusi, permintaan tetap bersifat teoretis.
Akibatnya, Dusk berisiko menjadi proyek yang logis tetapi terbatas secara komersial — bukan penipuan, bukan vaporware, tetapi terjebak antara kebenaran dan kebutuhan.
