Saya telah memikirkan @Walrus 🦭/acc sangat lama, dan bukan dari sudut pandang hype.
Dari kertas, teknologinya kuat. Penyimpanan terdesentralisasi, kode erasure, jaminan data yang kuat — semua hal yang dibutuhkan Web3. Tapi pertanyaan yang tidak nyaman yang terus saya pertimbangkan adalah: apakah pasar benar-benar siap untuk menyelesaikan masalah ini secara skala besar saat ini?
Sebagian besar aplikasi Web3 saat ini tidak gagal karena arsitektur penyimpanan. Mereka gagal karena pengguna, distribusi, UX, dan permintaan. Pembangun berbicara tentang desentralisasi, tetapi diam-diam menggunakan jalan pintas terpusat karena kecepatan lebih penting daripada kemurnian saat ini.
Ini menempatkan Walrus dalam posisi yang aneh.
Mereka sedang membangun infrastruktur untuk masa depan yang sangat masuk akal — aplikasi yang padat AI, rantai yang intensif data, sejarah on-chain yang berlangsung lama — tetapi adopsi tergantung pada para pengembang merasakan rasa sakit terlebih dahulu. Dan bagi banyak orang, rasa sakit itu belum mencapai puncaknya.
Ini tidak berarti Walrus salah.
Ini berarti mungkin terlalu dini.
Proyek infrastruktur sering kali terlihat tidak selaras sampai saat tiba-tiba menjadi selaras. Pertanyaan bagi $WAL bukanlah "apakah teknologinya bagus?" — melainkan berapa lama lagi sebelum masalah ini menjadi tak terhindarkan.
Jika Web3 terus berkembang, gaya gravitasi data akan mendorong keputusan penyimpanan yang lebih baik. Ketika itu terjadi, Walrus terlihat cerdas. Sebelumnya, mereka diam-diam membangun sambil pasar mengejar ketinggalan.
Kadang-kadang risikonya bukan eksekusi yang buruk.
Tapi menyelesaikan masalah yang tepat sebelum orang menyadari bahwa mereka mengalaminya.
Tensi inilah yang membuat Walrus menarik untuk diawasi.
