Saya Hampir Melewatkan Walrus—Sampai Saya Memeriksa Satu Metrik
Sejujurnya saya hampir mengabaikan Walrus sebagai peluncuran infrastruktur Sui yang sepi lainnya yang hanya akan dibiarkan mengumpulkan debu.
Kemudian saya membuka rasio pengirim ulang.
Sebagian besar proyek penyimpanan/DA baru dimulai dengan 80-90% alamat sekali bayar — bot, petani, percobaan, apa pun. Walrus diluncurkan, melihat gelombang awal yang biasa… tetapi 8 minggu kemudian pencipta blob ulang duduk di 68% dari total aktivitas dan masih terus meningkat. Itu tidak normal. Itu adalah orang-orang (atau tim) yang benar-benar kembali minggu demi minggu alih-alih membuang setelah snapshot.
Mengapa ini lebih penting daripada TVL atau harga saat ini: penggunaan yang melekat dalam ketersediaan data sangat sulit untuk dipalsukan dalam jangka panjang. Insentif dapat membeli tx pertama, tetapi tidak tx ke-15. Jika pengembang secara konsisten memilih Walrus dibandingkan Celestia/EigenDA/apa pun bahkan ketika biaya gas sedikit lebih tinggi, itu mulai tercium seperti preferensi infrastruktur yang nyata.
Sisi lain yang terus saya pikirkan: ekosistem Sui masih kecil dan didorong narasi. Jika hal besar berikutnya (permainan? agen AI?) memutuskan penyimpanan modular membosankan dan memilih sesuatu yang lebih mencolok… retensi ini bisa terhenti dengan cepat. Tetapi untuk sekarang, metrik ini melakukan sesuatu yang tidak pernah berhasil dilakukan oleh sebagian besar peluncuran 2024-2025.
Apa yang saya amati selanjutnya:
Jika rata-rata blob per alamat ulang terus meningkat (berarti beban kerja bertambah)
Tanda-tanda pola blob lintas aplikasi (beberapa proyek menggunakan format yang sama → sinyal standar)
Hampir melewatkannya. Senang saya tidak.
Snapshot Visual
Evolusi rasio pengirim ulang
Periode | Ulang % | Total alamat aktif
─────────────┼──────────┼──────────────────
Minggu peluncuran 1-2│ ~18% │ 1.1k
Minggu 3-4 │ 41% │ 1.6k
Minggu 5-6 │ 59% │ 2.1k
Minggu 7-8 │ 68% │ 2.4k
Garisnya masih mengarah ke atas. Dengan tenang keras kepala.@Walrus 🦭/acc #walrus $WAL