Dalam semua diskusi seputar Dusk Foundation, DuskTrade sering kali dianggap sebagai "pintu masuk untuk aset yang diatur", tetapi jika hanya berhenti di level ini, sangat mudah untuk mengabaikan suatu masalah yang lebih krusial: mekanisme akses DuskTrade, yang merupakan bagian dari penempatan proyek itu sendiri. Ini bukanlah proses yang netral, tetapi sebuah gerbang dengan pilihan yang jelas, yang saat menyaring peserta, juga membentuk struktur pasar di masa depan.
Dari jalur publik yang ada dan irama produk, DuskTrade tidak memilih model terbuka "ikut serta dengan dompet", melainkan melalui daftar tunggu, pembatasan wilayah, verifikasi identitas, dan cara lainnya, menempatkan perilaku partisipasi ke dalam kerangka yang dibatasi. Desain ini tidak populer di pasar kripto, tetapi bukan kebetulan, melainkan sangat terkait dengan jenis aset yang ingin dihadirkan oleh Dusk.
Pertama, DuskTrade dengan jelas menyaring 'harapan partisipasi tanpa ambang batas'. Dalam kebanyakan produk perdagangan kripto, asumsi default adalah bahwa alamat manapun dapat langsung memasuki pasar, sementara logika desain DuskTrade justru sebaliknya. Ini tidak berusaha memaksimalkan jumlah partisipan langsung, tetapi lebih mengutamakan kontrol struktur partisipasi. Ini berarti, DuskTrade tidak melihat lalu lintas sebagai indikator utama, tetapi melihat kelayakan partisipasi sebagai bagian dari manajemen risiko. Pilihan ini secara langsung menentukan bahwa ia tidak akan menjadi tempat pilihan untuk perdagangan frekuensi tinggi dan emosional.
Kedua, proses akses juga menyaring cara partisipasi yang sepenuhnya menolak atribut identitas. Perlu ditekankan bahwa ini tidak sama dengan mengorbankan privasi, tetapi lebih pada penekanan pada 'kelayakan yang dapat diverifikasi'. Jalur keseluruhan Dusk bukanlah untuk membangun pasar yang sepenuhnya anonim dan tidak dapat membedakan atribut peserta, tetapi berusaha untuk mengonfirmasi apakah kelayakan partisipasi valid tanpa mengungkapkan detail identitas. Logika ini lebih mendekati pasar keuangan yang diatur di dunia nyata, bukan model sepenuhnya terbuka dari aset kripto tradisional.
Lebih lanjut, desain akses DuskTrade juga membedakan secara implisit peran partisipasi. Dalam konteks aset yang diatur, peran yang berbeda berhubungan dengan tanggung jawab dan batasan yang berbeda, partisipasi individu, partisipasi institusi, penyedia likuiditas, dan perilaku lainnya, sudah tidak cocok untuk digabungkan dalam alamat dan izin yang sama. Jalur DuskTrade lebih cenderung untuk mengedepankan batasan peran, alih-alih menjelaskan rasionalitas perilaku secara manual setelah fakta. Desain ini meskipun mengurangi fleksibilitas, tetapi membantu mengurangi ruang untuk perdebatan.
Dari sudut pandang motivasi transaksi, mekanisme akses DuskTrade juga menyaring orientasi spekulatif jangka pendek. Volatilitas tinggi dan frekuensi masuk dan keluar yang tinggi bukanlah skenario penggunaan yang diutamakan. Logika perdagangan aset yang diatur sendiri mengharuskan struktur partisipasi yang lebih stabil, bukan perputaran cepat yang didorong oleh emosi. Ambang batas akses dalam beberapa hal menahan perilaku semacam ini, dan membuat produk secara keseluruhan lebih mendekati penempatan jangka panjang dan partisipasi yang terstruktur.
Perlu dicatat bahwa ambang batas ini tidak hanya tentang 'pengecualian', tetapi juga melindungi pihak-pihak tertentu yang berpartisipasi. Bagi penerbit aset, akses yang terkontrol berarti struktur peserta lebih jelas dan batas tanggung jawab lebih terdefinisi; bagi institusi dan dana yang patuh, desain pintu masuk ini mengurangi risiko hubungan yang terpapar secara acak; bagi platform itu sendiri, batasan yang diajukan dapat mengurangi kompleksitas remediasi di kemudian hari, menghindari tekanan untuk kembali memperbaiki celah kepatuhan setelah skala diperbesar.
Menilai apakah mekanisme akses DuskTrade hanya bersifat formal, kuncinya tidak terletak pada seberapa ketat prosesnya, tetapi pada apakah hasilnya dapat direproduksi. Artinya, ketika terjadi sengketa, apakah sistem dapat mereproduksi mengapa suatu perilaku partisipasi diizinkan pada saat itu, status kelayakan dan versi aturan apa yang digunakan. Jika akses hanya merupakan daftar putih di luar rantai atau penilaian manual, reproduksi ini akan sangat bergantung pada penjelasan manusia; sedangkan jika status akses itu sendiri dapat diverifikasi dan dilacak, penanganan risiko akan beralih dari 'masalah penjelasan' menjadi 'masalah penilaian'.
Tentu saja, desain ini juga memiliki tantangan nyata. Di satu sisi, proses akses yang terlalu berat dapat mempengaruhi pengalaman keseluruhan, mengurangi efisiensi partisipasi; di sisi lain, jika batasan hanya berhenti di pintu masuk dan tidak meluas ke tingkat transaksi dan interaksi aset yang sebenarnya, akses dapat menjadi sekadar formalitas. Kunci dari DuskTrade tidak terletak pada ambang batas itu sendiri, tetapi pada apakah ambang batas tersebut benar-benar masuk ke lapisan eksekusi sistem dan memberikan batasan yang berkelanjutan terhadap perilaku selanjutnya.
Dari sudut pandang ini, mekanisme akses DuskTrade bukanlah fungsi yang independen, tetapi merupakan cerminan dari keseluruhan arah Dusk. Ini mencerminkan pengorbanan yang jelas: mengorbankan popularitas jangka pendek untuk mendapatkan stabilitas struktural jangka panjang; mengorbankan sebagian keterbukaan untuk mendapatkan batas tanggung jawab yang jelas. Jika di masa depan DuskTrade dapat memberikan jalur partisipasi yang jelas dan dapat diprediksi sambil mempertahankan batasan, maka pintu ini baru dapat dianggap sebagai bagian dari nilai.
