Banyak orang meremehkan tingkat ketergantungan Plasma pada konsensus mainnet, dan ada yang menganggapnya terlalu misterius. Sebenarnya, ketergantungan Plasma pada mainnet tidak berat dan tidak ringan, tetapi sangat tepat.
#Plasma tidak bergantung pada mainnet untuk mengeksekusi transaksi, dan juga tidak bergantung pada mainnet untuk menyimpan data. Subchain dapat cepat, dapat kacau, bahkan dapat mengalami ketidakberurutan sementara, asalkan perilaku ini belum 'dihukum'. Namun, ada satu hal yang sangat bergantung pada mainnet: irreversible consensus.
Peran mainnet dalam sistem Plasma lebih mirip dengan 'mesin waktu dan keputusan'.
Setiap pengajuan header blok, pada dasarnya adalah memberi cap waktu di mainnet: pada titik waktu ini, Plasma mengklaim statusnya adalah seperti ini. Jika konsensus mainnet dapat ditulis ulang, janji-janji ini akan kehilangan makna, bukti penipuan, jendela keluar, dan proses tantangan akan gagal sekaligus.
Oleh karena itu, @Plasma tidak meminta mainnet untuk berpartisipasi dalam logika kompleks, hanya meminta agar ia cukup lambat, cukup stabil, dan cukup sulit untuk diubah. Mainnet tidak perlu tahu siapa yang benar dan siapa yang salah, asalkan memastikan bahwa 'peristiwa yang terjadi lebih dulu tidak akan disangkal kemudian'.
Ini juga yang menjelaskan mengapa secara teori Plasma dapat berjalan di atas lapisan penyelesaian konsensus yang stabil mana pun, dan tidak terbatas pada Ethereum. Itu tidak peduli apakah Anda adalah #POW atau #Pos , yang penting adalah apakah finalitasnya dapat dipercaya.
Jadi, Plasma bukanlah mengalihkan keamanan kepada mainnet, tetapi mengunci hak keputusan akhir pada konsensus mainnet.
Setelah konsensus ini terbentuk, semua permainan internal Plasma baru menjadi berarti.
