Saya terus melihat orang membicarakan @walrusprotocol seolah-olah ini "hanya proyek penyimpanan lainnya", tetapi semakin saya membaca dan menguji ide ini dalam pikiran saya, semakin saya merasa bahwa Walrus sebenarnya mencoba memperbaiki masalah yang dihindari banyak blockchain: ke mana semua data nyata pergi? Bukan hanya teks kecil di dalam rantai. Maksud saya adalah hal-hal berat... video, file game, dataset AI, media NFT, situs web lengkap, konten sosial, cuplikan status aplikasi. Jenis data yang merusak blockchain normal saat itu menjadi serius.
Walrus adalah jaringan penyimpanan terdesentralisasi dan ketersediaan data yang dibangun di atas Sui, dan dirancang untuk menyimpan file besar (mereka menyebutnya blob) dengan cara yang tetap cepat, tahan lama, dan tidak terlalu mahal. Bagian terakhir ini lebih penting dari yang dipikirkan orang, karena penyimpanan terdesentralisasi selalu memiliki tradeoff ini: jika Anda menginginkan keamanan, Anda biasanya membayar banyak, dan jika Anda menginginkan murah, Anda biasanya kehilangan keandalan. Walrus berusaha untuk membengkokkan kurva itu.
Pikirkan Walrus seperti hard drive terdistribusi besar di mana file tidak berada di satu tempat, dan juga tidak sepenuhnya disalin ke setiap node. Sebaliknya, ia menggunakan pengkodean penghapusan untuk memecah setiap file menjadi potongan, menambahkan redundansi cerdas, dan menyebarkannya di seluruh banyak node penyimpanan. Bahkan jika beberapa node offline atau sekelompok dari mereka berperilaku buruk, file masih dapat dipulihkan. Ini bukan pemulihan "harapan berhasil", ini dibangun ke dalam cara file disimpan.
Itulah mengapa Walrus sangat cocok dengan narasi lapisan data. Ini bukan bersaing dengan Sui. Ini lebih seperti Sui menangani logika cerdas dan status, dan Walrus menangani data berat yang benar-benar dibutuhkan aplikasi nyata.
Sebagian besar aplikasi Web3 hari ini masih bergantung pada penyimpanan Web2 di suatu tempat di latar belakang. Mungkin mereka menempatkan metadata di IPFS tetapi kinerjanya tidak konsisten. Mungkin mereka menggunakan CDN terpusat untuk kecepatan. Mungkin mereka menyimpan aset permainan di server normal karena pemain tidak mau menunggu. Dan itu menciptakan situasi aneh: token dan kontrak pintar Anda terdesentralisasi, tetapi konten nyata yang orang pedulikan masih bisa menghilang, diubah, diblokir, atau dibatasi. Walrus berusaha untuk membuatnya normal bagi pembangun untuk mengatakan: logika aplikasi ada di rantai, dan konten nyata juga disimpan dengan cara terdesentralisasi, dan masih berperilaku seperti produk nyata.
Walrus dibangun di sekitar sistem pengkodean khusus yang disebut Red Stuff. Ide intinya sederhana: simpan data dengan ketersediaan tinggi tanpa membuang uang dengan mereplikasi sepenuhnya di mana-mana. Anda mengunggah blob, Walrus mengkodekannya menjadi banyak potongan lebih kecil ditambah redundansi, dan potongan-potongan tersebut didistribusikan di seluruh node penyimpanan. Node mengonfirmasi apa yang mereka simpan, sertifikat dibuat untuk membuktikan blob tersedia, dan nanti siapa pun dapat merekonstruksi blob dari cukup potongan yang valid.
Walrus tidak berpura-pura bahwa jaringan sempurna. Ini dirancang untuk bertahan dari kekacauan dunia nyata: node yang turun, node yang lambat, node yang bertindak jahat, atau hanya ketidakstabilan internet biasa. Dan karena ini dikoordinasikan menggunakan Sui, sistem dapat menangani pembayaran, pelacakan metadata, pembaruan epoch, dan logika penugasan dengan cara yang bersih. Walrus berjalan dalam epoch sekitar dua minggu, dan itu penting karena tanggung jawab penyimpanan dapat diperbarui dan tetap seimbang seiring waktu.
Ada juga lapisan yang membuat Walrus terasa lebih seperti internet normal daripada alat kripto yang ketat. Agregator dapat merekonstruksi blob dan menyajikannya melalui HTTP, sehingga aplikasi dapat menyampaikan konten seperti situs web biasa. Cache dapat mengurangi latensi seperti CDN. Penerbit dapat menyederhanakan unggahan sehingga pengguna tidak perlu berpikir dalam tentang langkah-langkah kripto. Ini dianggap kurang penting karena adopsi tidak terjadi ketika teknologi murni. Adopsi terjadi ketika itu menjadi dapat digunakan.
Salah satu alasan utama Walrus menonjol adalah efisiensi biaya. Alih-alih bergantung pada replikasi penuh, Walrus menggunakan pengkodean sehingga overhead penyimpanan tetap terkendali. Tujuannya adalah untuk membuat penyimpanan media nyata dan data aplikasi berat terasa praktis, bukan seperti barang mewah.
Sekarang bagian token. $WAL bukan hanya simbol, itu adalah bahan bakar dan perekat keamanan untuk seluruh sistem. Anda menggunakan $WAL untuk membayar penyimpanan, biasanya di muka untuk jangka waktu tertentu, dan protokol mendistribusikan nilai itu ke operator penyimpanan dan staker. Walrus juga berusaha menjaga harga penyimpanan stabil dalam istilah fiat, yang penting karena aplikasi dan bisnis nyata membenci biaya yang tidak terduga.
$WAL juga mengamankan jaringan melalui staking yang didelegasikan. Node penyimpanan memerlukan staking di belakang mereka, dan delegator dapat mendukung mereka tanpa menjalankan perangkat keras. Node menarik staking dengan berperilaku baik dan tetap dapat diandalkan. Seiring waktu, saat pemotongan sepenuhnya diaktifkan, kinerja yang buruk menjadi mahal, yang mendorong operator untuk tetap serius dan konsisten. Tata kelola juga terkait dengan staking, sehingga orang-orang yang memikul tanggung jawab jaringan memiliki suara dalam aturan sistem.
Tokenomics juga penting. Walrus memiliki pasokan maksimum 5 miliar WAL. Distribusi mencakup cadangan komunitas besar untuk pertumbuhan ekosistem, drop pengguna yang dirancang untuk menghargai aktivitas, subsidi untuk mendukung adopsi awal, ditambah alokasi untuk kontributor inti dan investor dengan keselarasan jangka panjang. Pasokan sirkulasi awal ditetapkan sekitar 1,25 miliar WAL, yang membantu membingkai likuiditas awal dan kesadaran pembukaan di masa depan.
Satu bagian yang saya pribadi suka adalah bahwa Walrus tidak melakukan pembakaran untuk pemasaran. Model token dibangun sehingga pembakaran dapat terjadi melalui mekanisme jaringan yang nyata. Penalti untuk pergeseran staking jangka pendek dapat dibakar sebagian, mencegah kekacauan yang menyebabkan pergerakan data yang mahal. Penalti pemotongan juga dapat membakar sebagian, membuat serangan dan kemalasan lebih sulit untuk diulang. Itulah perbedaan antara pembakaran kosmetik dan fungsional.
Dari segi ekosistem, Walrus masuk akal untuk apa pun yang membutuhkan konten berat. NFT yang tidak seharusnya bergantung pada satu server. Permainan yang membutuhkan aset yang dapat diandalkan. Dataset AI yang terlalu besar untuk blockchain normal. Aplikasi sosial di mana kiriman dan media harus tetap tersedia. Situs web terdesentralisasi. Bahkan kasus penggunaan ketersediaan data untuk sistem yang memerlukan blob tetap dapat diambil. Berada di ekosistem Sui memberi Walrus basis pembangun alami, yang merupakan keuntungan nyata.
Dalam arah peta jalan, tema besarnya adalah ekspansi dan penguatan. Mainnet diluncurkan pada Maret 2025 dan fokus sejak saat itu adalah meningkatkan kinerja dunia nyata, menambahkan keamanan yang lebih kuat dan mekanisme pemotongan, menyempurnakan insentif, meningkatkan alat, dan membantu lebih banyak aplikasi mengintegrasikan penyimpanan dengan cara yang bersih. Tanda paling optimis bukanlah grafik peta jalan yang mencolok, tetapi pengiriman teknis yang stabil dan dukungan pengembang yang lebih baik seiring waktu.
Tetapi proyek ini masih memiliki tantangan, seperti setiap permainan infrastruktur yang serius. Adopsi adalah yang terbesar. Jaringan penyimpanan hanya menang jika pembangun mengirimkan. Walrus membutuhkan aplikasi nyata, bukan hanya unggahan uji coba. Persaingan juga nyata, karena pengguna sudah mengenal IPFS, Arweave, Filecoin, dan penyimpanan cloud terpusat. Walrus perlu menjaga cerita tetap sederhana: mengapa ini lebih baik untuk aplikasi modern, bukan hanya mengapa ini terdesentralisasi.
Volatilitas token adalah risiko lain, karena bahkan dengan tujuan stabilitas fiat, orang masih bereaksi secara emosional terhadap pergerakan harga. Desentralisasi operator juga penting. Jika jaringan menjadi terlalu terkonsentrasi, ketahanan menderita. Dan akhirnya, pengalaman pengguna sangat penting. Jika pengambilan terasa lambat atau rumit, pengguna tidak akan peduli seberapa canggih teknologinya. Itulah mengapa agregator, caching, dan lapisan UX sangat penting.
Pendapat jujur saya adalah bahwa Walrus terasa seperti salah satu proyek yang semakin mengesankan semakin banyak Anda melihat di balik layar. Ini tidak mencoba menjadi "Dropbox terdesentralisasi" dengan cara yang dangkal. Ini sedang membangun lapisan data yang dapat diprogram untuk aplikasi Web3 yang ingin terasa nyata. Jika gelombang adopsi kripto berikutnya datang dari permainan, media, alat AI, dan platform konsumen, maka penyimpanan berhenti menjadi fitur sampingan. Itu menjadi tulang punggung.
