Saya semakin tidak suka mendengar kata-kata klise seperti "TPS kami sangat tinggi, kami ingin membuat infrastruktur keuangan." Karena kenyataannya adalah: dalam jalan pembayaran stablecoin, yang terhambat bukanlah "rantai tidak cukup cepat", tetapi siapa yang berani menjadikan stablecoin sebagai lapisan penyelesaian default, dan menggabungkan pengalaman, biaya, dan batas kepatuhan menjadi "produk yang dapat digunakan", bukan hanya diserahkan kepada pengembang untuk disusun sendiri.
Plasma memberi saya kesan bahwa: ia hanya mengakui satu hal — stablecoin bukan untuk peran tamu, tetapi adalah bintang utama. Jadi ia tidak mengambil jalur "pertama kompatibel dengan EVM lalu perlahan-lahan menambah plugin", tetapi langsung menekan tiga poin krusial dalam skenario pembayaran.
Pukulan pertama: uang harus cepat masuk, dan harus 'hitung'.
Orang yang melakukan pembayaran tahu, pengguna sama sekali tidak peduli tentang jenis konsensus yang Anda gunakan, mereka hanya peduli: apakah uang yang saya transfer dapat dipastikan dalam beberapa detik, apakah bisa dibatalkan, atau apakah akan terjebak. Pemikiran Plasma adalah menjadikan finalitas sebagai 'beberapa detik yang dapat dipastikan', disesuaikan dengan ritme penyelesaian stablecoin yang sering, rendah latensi, dan global.
Pukulan kedua: pengembang jangan menciptakan roda dari awal.
Plasma sepenuhnya kompatibel dengan EVM (set Solidity, Hardhat/Foundry, MetaMask Anda dapat digunakan langsung), tetapi tidak hanya sekedar 'dapat menjalankan kontrak'. Ini lebih mirip dengan menyediakan 'komponen tingkat resmi' untuk aplikasi stablecoin, sehingga Anda dapat menghindari kesalahan dan mengurangi ketergantungan pada banyak middleware.
Pukulan ketiga: inilah yang terpenting—tiga set asli stablecoin, khusus untuk layanan 'menarik pengguna masuk':
• Transfer USDT dapat dilakukan tanpa biaya: bukan 'subsidi sembarangan' yang biasa, tetapi membatasi perilaku yang diizinkan (hanya memungkinkan transfer stablecoin), dikombinasikan dengan otentikasi ringan dan batas kecepatan—artinya sangat jelas: gratis boleh, tetapi harus dapat dikontrol, dapat dicegah dari penyalahgunaan, dan dapat dihitung.
• Gas dapat dibayar dengan stablecoin: ini sangat penting. Banyak yang disebut 'Adopsi Massal', akhirnya mati di langkah pertama: pengguna tidak memiliki koin asli, tidak tahu cara membeli koin asli, dan tidak ingin belajar banyak hal untuk transfer. Token gas kustom adalah cara untuk menghilangkan hambatan ini.
• Pembayaran rahasia (tetapi harus bisa diungkap): Ini bukan narasi romantis dari 'mata uang privasi', lebih mirip dengan skenario nyata seperti gaji, penyelesaian, aliran dana institusi—dapat melindungi jumlah/informasi penerimaan, tetapi masih memberikan celah untuk pengungkapan pengawasan. Singkatnya: ingin masuk arus utama, harus mengakui aturan yang ada.
Ada satu konfigurasi yang menurut saya 'sangat baik memilih jalur': jembatan Bitcoin asli.
Ini bukan tentang 'memindahkan BTC untuk memperdagangkannya', tetapi menggunakan BTC sebagai jaminan yang dapat diprogram, bahan dasar untuk aliran lintas aset, langsung dijalankan di lingkungan EVM. Untuk jalur stablecoin ini, ini berarti mungkin akan ada stablecoin berbasis BTC yang lebih natural, sistem likuidasi jaminan BTC, bahkan keuangan yang dihargai dalam BTC dapat dilakukan dalam lingkungan eksekusi yang sama.
Lalu $XPL ? Saya tidak akan menggunakan 'narasi triliun masa depan' untuk membicarakannya, saya hanya melihat apakah itu bisa menjelaskan keamanan jaringan, insentif, dan pengenceran jangka panjang dengan jelas. Plasma setidaknya memberikan kerangka yang relatif terukur: inflasi hadiah validator menurun, biaya dasar dibakar (mirip dengan ide EIP-1559), dan aktivasi inflasi terikat dengan validator eksternal/penunjukan—desain semacam ini setidaknya tidak seperti 'inflasi tinggi untuk menarik TVL, lalu kita bicarakan nanti'.
Jadi, mengapa saya memperhatikan #plasma:
Ini tidak seperti sedang membuat rantai 'yang bisa melakukan segalanya', lebih seperti menganggap pembayaran stablecoin sebagai prinsip dasar, dan mundur dari pengalaman, biaya, batasan, dan keamanan.
Jika Anda membuat dompet, pembayaran lintas negara, valuta asing, penerimaan pedagang, bahkan aplikasi konsumsi yang ditujukan untuk pasar dengan adopsi tinggi, jalur 'L1 asli stablecoin' ini mungkin lebih mendekati pertumbuhan nyata dibandingkan dengan 'rantai umum berkinerja tinggi' lainnya.