Jika kita menganggap Web3 sebagai produk internet, maka manajer produknya seharusnya sudah dipecat seribu kali.
Mengapa? Karena tingkat konversinya sangat rendah.
Anda membuat seorang pengguna dari luar masuk, dia harus belajar dompet terlebih dahulu, kemudian belajar kata sandi, dan juga harus membeli ETH untuk Gas sendiri. Dari seluruh proses ini, jika 100 pengguna tersisa 1 saja sudah dianggap baik. Ini adalah pemikiran “insinyur” yang khas—saya merasa teknologinya sangat hebat, dan pengguna harus beradaptasi dengan saya.
Tetapi alasan saya berinvestasi besar-besaran di @Plasma ($XPL) adalah karena saya melihat kembali “pemikiran produk” di dalamnya.
Logika Plasma sangat tidak intuitif: ia tidak berusaha mendidik pengguna, tetapi berusaha memanjakan pengguna.
Mekanisme Gasless (tanpa Gas) pada dasarnya adalah menyerah pada pengalaman Web2. Ini mengakui bahwa pengguna itu malas, dan tidak ingin mengorbankan kenyamanan demi desentralisasi. Dalam melakukan transfer di Plasma, pengguna tidak perlu tahu apa yang terjadi di blockchain, sama seperti Anda tidak perlu tahu bagaimana bank menyelesaikan transaksi saat Anda menggunakan kartu.
Tetapi ini tidak berarti teknologinya tidak baik. Sebaliknya, untuk mendukung pengalaman frontend yang “bodoh” ini, backend harus sangat kuat.
Ia menggunakan mesin Reth yang ditulis dalam Rust untuk menjamin kelancaran di bawah beban tinggi, serta menggunakan keamanan yang diikat Bitcoin untuk menjamin keamanan aset secara mutlak.
Biarkan yang rumit untuk kode, dan yang sederhana untuk pengguna. Inilah satu-satunya jalan menuju adopsi massal.
Pertarungan rantai publik di masa depan, tidak akan menjadi permainan angka TPS, tetapi serangan dimensi pengalaman.
Siapa yang bisa membuat pengguna masuk ke Web3 tanpa terasa, dia adalah raja di siklus berikutnya. Saya rasa $XPL sudah mendapatkan tiket ini.