Sejarah sebagai platform untuk meramalkan.. meramalkan pemandangan Iran melalui cermin 'Badai Gurun' (Irak 1990–1991)
Timur Tengah memasuki tahun 2026 dengan titik balik strategis yang tajam, di mana peningkatan ketegangan militer antara Washington dan Teheran mengingatkan kita pada tanda-tanda Perang Teluk Kedua (1990-1991).
Dan meskipun sejarah tidak mengulangi peristiwa dengan cara yang karbonik, 'polanya' Amerika dalam mengelola krisis besar menunjukkan kesamaan struktural, yang memaksa kita untuk mempelajari pengalaman Irak untuk memahami dinamika konfrontasi saat ini, terutama setelah runtuhnya keseimbangan pencegahan setelah serangan Juni 2025.
Teheran mengikuti pola yang lebih kompleks yang mengandalkan "diam aktif"; tidak merespons secara militer terhadap gerakan besar tidak selalu mencerminkan kelemahan, melainkan merupakan pengelolaan cerdas terhadap "batas konflik"
Mobilisasi militer: dari pameran kekuatan ke tekanan maksimum
Model 1990: Mengumpulkan kapal induk dan ratusan ribu tentara dalam operasi "Badai Gurun" bukan hanya persiapan teknis; tetapi merupakan pesan politik terselubung untuk meyakinkan kepemimpinan Irak tentang keseriusan pilihan militer.
Realitas 2026: Kembalinya armada Amerika, dipimpin oleh dua kapal induk "Abraham Lincoln" dan "George Washington", mencerminkan pengulangan doktrin yang sama, tetapi perbedaannya hari ini adalah "mobilisasi teknologi"; ini tidak hanya terbatas pada massa logam, tetapi juga mencakup sistem perang siber dan kecerdasan buatan, yang bertujuan untuk melumpuhkan kemampuan komando dan kontrol Iran sebelum memulai tindakan operasional.
Kesimpulan: mobilisasi bukanlah "tanda perang" yang pasti, melainkan alat negosiasi kasar, yang bertujuan untuk memaksa musuh untuk meninjau kembali perhitungan mereka di bawah tekanan "ketidakpastian strategis".
Strategi "tusukan bedah" dan pengujian pencegahan
Pengalaman Irak: Sebelum perang total, terdapat operasi pengintaian dengan kekuatan, dan serangan terbatas untuk menguji sistem pertahanan udara Irak.
Pemandangan Iran: Serangan Juni 2025, yang menargetkan fasilitas "Fordow" dan "Natanz", merupakan titik balik yang mendasar. Operasi tersebut tidak bertujuan untuk memicu perang total, tetapi merupakan "tusukan bedah" untuk menguji batas respons Iran, dan mengukur efektivitas bom penetrasi untuk pertahanan.
Analisis: serangan terbatas adalah "laboratorium nyata" untuk keputusan perang; baik itu menghasilkan pencegahan musuh dan penarikan, atau mengungkap celah yang menggoda pihak penyerang untuk memperluas ruang lingkup konflik.
Kesabaran strategis dan pengelolaan tepi jurang
Irak 1990: Saddam Hussein menghadapi pengumpulan dengan semacam kebuntuan strategis, dan bertaruh pada pengurasan musuh di darat, yang terbukti gagal menghadapi keunggulan udara yang berkualitas.
Iran 2026: Teheran mengikuti pola yang lebih kompleks yang mengandalkan "diam aktif"; tidak merespons secara militer terhadap gerakan besar tidak selalu mencerminkan kelemahan, melainkan merupakan pengelolaan cerdas terhadap "batas konflik", di mana Iran bertaruh pada erosi konsensus internasional Amerika seiring berjalannya waktu.
Dilema waktu: pedang bermata dua
Pada tahun 1990, waktu bekerja untuk Washington untuk membangun legitimasi internasional (koalisi 34 negara). Namun pada tahun 2026, faktor waktu menjadi tekanan pada ekonomi global; kelanjutan mobilisasi militer di jalur perairan meningkatkan biaya asuransi dan minyak, menjadikan "menunggu lama" pilihan yang mahal, yang dapat mendorong Washington untuk melakukan penyelesaian cepat atau serangan kilat untuk mengakhiri kepastian.
Kesamaan gerakan saat ini dengan tanda-tanda tahun 1990 menunjukkan bahwa kita berada di ambang akhir rezim Iran, namun keseimbangan kekuatan baru, dan pengalaman Iran dalam mengelola krisis, membuat hasilnya terbuka untuk kemungkinan yang belum pernah terjadi sebelumnya di kawasan ini.
Perbedaan mendasar: apa yang ada di balik perbandingan sejarah
Harus berhati-hati dalam menerapkan pengalaman Irak secara harfiah pada keadaan Iran karena dua alasan:
Sifat kekuatan: Kepemilikan Iran terhadap "pencegahan yang tidak simetris" (drone bunuh diri, rudal hipersonik, dan sel aktif regional), membuat biaya perang total tidak terbatas pada geografi nasionalnya.
Kedalaman strategis: Irak terisolasi secara internasional dan terjebak, sementara Iran bergerak hari ini dalam jaringan aliansi (Eurasia), yang memberikan ruang manuver ekonomi dan politik yang lebih luas.
Indikator proyeksi untuk masa depan yang dekat
Berdasarkan persimpangan sejarah ini, jalur berikut dapat diamati:
Skenario "serangan berulang": yang paling mungkin adalah pengulangan model Juni 2025 (serangan yang terarah dan keras) sebagai alternatif perang total, untuk memangkas kuku program nuklir, tanpa terjerumus ke dalam invasi darat.
Pencegahan melalui pasar: Kenaikan harga emas dan fluktuasi tajam di pasar keuangan mencerminkan pemahaman global bahwa aturan keterlibatan lama telah berakhir, dan bahwa kesalahan dalam penilaian situasi dapat menyebabkan keruntuhan dalam rantai pasokan.
Pilihan militer "tertunda": mobilisasi Amerika saat ini membeli "opsi perang" lebih banyak daripada yang dilaksanakan, dan tujuannya adalah untuk mencapai "kesepakatan di bawah api" yang merumuskan kembali pengaruh di kawasan.
Tahap paling berbahaya dalam konflik bukanlah saat ledakan, tetapi dalam "periode menunggu" yang kita jalani sekarang di Januari 2026.
Kesamaan gerakan saat ini dengan tanda-tanda tahun 1990 menunjukkan bahwa kita berada di ambang akhir rezim Iran, namun keseimbangan kekuatan baru, dan pengalaman Iran dalam mengelola krisis, membuat hasilnya terbuka untuk kemungkinan yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam sejarah kawasan ini.
#iran