在部署 Clawdbot 之前，我对比了 AAVE、Venus 以及各大头部借贷平台。最终，我将全部自动化套利仓位转入了 @lista_dao。
【对比核心数据】
1. 资金成本： 大多数平台借稳定币的利息在 5%~12% 浮动，这极大地压缩了套利利润。而 Lista DAO 的 $USD1 借贷利率常年维持在 1% 左右，这是套利者的天堂。
2. 流动性稳定性： $USD1 的锚定机制非常稳健，配合 Clawdbot 的监控，我几乎没遇到过大规模脱锚导致的系统风险。
3. 收益叠加： 抵押在 Lista 的资产还能享受 $LISTA 生态的潜在空投加成，这是其他平台无法比拟的“额外红包”。
【自动化结论】
我的 Clawdbot 运行模型显示：在 1% 借款成本下，即便币安理财收益回落到 10%，我依然有 9% 的净利差。而如果在其他 8% 成本的平台，套利空间几乎消失。
结论很简单：如果你追求极致的利差套利，#USD1理财最佳策略ListaDAO 配合 Clawdbot 是目前的唯一解。