Jika Anda sudah cukup lama di Web3, pasti pernah merasakan hal ini:

Bukan karena rantai tidak cukup cepat, tetapi Anda sama sekali tidak tahu di mana datanya.

Anda mengklik konfirmasi, dompet muncul, transaksi berhasil.

Catatan di rantai sangat jelas, tetapi apa yang Anda inginkan -

Bagaimana suatu keadaan diturunkan?

Apakah data tertentu disimpan atau tidak?

Apakah yang Anda dapatkan sekarang adalah 'data yang sebenarnya'?

Maaf, semuanya berada di luar rantai.

Web3 terlihat terdesentralisasi, tetapi akses data ini justru lebih 'kotak hitam' daripada Web2.

Jadi Anda akan melihat banyak fenomena aneh:

Aplikasi menjadi rumit dan mulai macet.

Biaya node semakin tinggi.

Setiap proyek berteriak DA, tetapi saat digunakan terasa seperti mengangkat batu bata.

Latar belakang munculnya Protokol Walrus adalah bahwa serangkaian masalah ini telah menumpuk hingga tingkat yang tidak bisa dihindari.

Pertama, mari kita katakan kesimpulan: Walrus tidak sedang 'menyimpan data', tetapi mengubah cara Anda mengambil data.

Banyak orang langsung memberi Walrus label saat mendengarnya:

"Oh, lagi-lagi proyek Ketersediaan Data."

Ini sebenarnya adalah penilaian yang sangat rendah.

Apa yang sebenarnya ingin dilakukan Walrus bukanlah membuat lebih banyak node menyimpan lebih banyak data, tetapi sebaliknya bertanya:

Mengapa setiap orang harus 'memiliki data' untuk membuktikan bahwa data itu ada?

Dalam logika DA saat ini, rasa aman berasal dari satu hal:

Saya memiliki salinan lokal, jadi saya percaya.

Tetapi hasil yang ditimbulkan adalah:

Data dapat disalin tanpa batas.

Beban node meningkat secara eksponensial.

Akhirnya, biaya DA justru membunuh aplikasi.

Walrus berjalan di jalur yang sepenuhnya berbeda.

👉 Saya tidak meminta Anda untuk menyimpan data, tetapi saya bisa membiarkan Anda memverifikasi bahwa potongan kecil yang Anda inginkan itu nyata.

Langkah ini adalah tempat paling radikal dan juga paling berbahaya.

Kedua, dari 'merebut sumber daya' ke 'melakukan layanan publik', ini adalah pandangan dunia dasar dari Walrus.

DA tradisional, pada dasarnya adalah model perebutan sumber daya.

Siapa yang menyimpan lebih banyak, siapa yang berkontribusi lebih.

Siapa yang memiliki bandwidth tinggi, siapa yang memiliki kekuasaan berbicara.

Terdengar desentralisasi, tetapi sebenarnya lebih mirip:

Setiap node dipaksa menjadi pengelola gudang.

Logika Walrus lebih dekat dengan infrastruktur dunia nyata.

Saat Anda minum air, Anda tidak peduli dengan lokasi pabrik air.

Anda hanya peduli:

Apakah ada air saat kran dibuka?

Apakah air bersih.

Apakah biaya air mahal.

Apa yang ingin dilakukan Walrus bukanlah 'sistem backup seluruh jaringan'.

Tetapi merupakan jaringan akses data yang dapat diverifikasi.

Artinya:

Data dapat disimpan secara terdistribusi.

Tapi saat Anda mengambilnya, itu dapat dibuktikan.

Tidak perlu mengunduh seluruh data.

Tidak perlu mempercayai perantara.

Ini adalah migrasi dari 'kepemilikan data' ke 'hak layanan data'.

Ketiga, inti teknologi yang sebenarnya bukanlah penyimpanan, tetapi 'bukti bahwa yang Anda ambil bukan barang palsu'.

Jika Anda hanya fokus pada 'kapasitas penyimpanan' Walrus dan 'jumlah node', maka Anda hampir pasti salah.

Kota pertahanannya terletak di tiga titik:

1️⃣ Pencarian data ≠ Unduh data.

Dalam desain Walrus, Anda tidak mengeringkan seluruh lautan untuk mencari air, tetapi:

Beri tahu sistem apa yang Anda inginkan.

Sistem memberikan Anda.

Disertai dengan bukti matematis:

👉 Air ini berasal dari lokasi tertentu, tidak ada yang menggantinya.

Di balik ini tergantung pada bukti ketercarian data yang didorong oleh ZK.

Sederhanakan dengan satu kalimat:

Anda tidak perlu mempercayai node, Anda hanya perlu mempercayai matematika.

2️⃣ Rantai aplikasi adalah 'penyewa', bukan parasit.

Walrus bukanlah rantai yang 'digunakan bersama-sama oleh semua orang'.

Ini lebih mirip dengan lapisan penyimpanan eksklusif yang dapat diakses oleh beberapa aplikasi rantai dan Rollup:

Setiap rantai aplikasi dapat memiliki ruang data sendiri.

Aturan akses Anda sendiri.

Struktur biaya sendiri.

Ini adalah poin yang sangat penting bagi pengembang:

Kedaulatan data tidak lagi 'diambil alih' oleh lapisan DA.

3️⃣ Keterkaitan dengan EigenLayer, bukan sekadar bercerita.

Walrus berencana untuk memperkenalkan model keamanan yang di-stake kembali, secara sederhana:

Tidak membangun keamanan dari nol sendiri.

Tetapi adalah memanfaatkan keamanan ekonomi dari jaringan utama yang sudah matang.

Menggunakan biaya cold start yang lebih sedikit untuk mendapatkan kredibilitas yang lebih tinggi.

Jika langkah ini benar-benar dilaksanakan, itu akan sangat mengurangi:

Ambang partisipasi node.

Risiko ketidakstabilan di awal jaringan.

Tentu saja, ini juga merupakan pedang bermata dua, risiko akan dijelaskan kemudian.

Empat, mengapa Walrus berebut posisi emas di 'lapisan tengah'?

Sekarang jalur DA tidak kekurangan pemain:

Celestia.

EigenDA.

Berbagai solusi modular.

Masalahnya adalah:

Semua orang fokus pada 'apakah data tersimpan', tetapi sangat sedikit yang peduli tentang 'bagaimana Anda menggunakannya'.

Titik posisi Walrus sangat cerdik.

Ke atas: memberikan rantai aplikasi kemampuan akses data yang lebih fleksibel dan terkontrol.

Ke bawah: mengintegrasikan node penyimpanan terdesentralisasi, membentuk jaringan layanan.

Bagi pengembang: memberikan pengalaman penggunaan yang mendekati Web2, tetapi tidak牺牲 verifikasi.

Ini bukan tentang bertarung langsung dengan lapisan DA.

Tetapi di atas DA, ditambahkan lapisan middleware yang benar-benar dapat digunakan.

Begitu ada rantai aplikasi yang berjalan di sini, biaya migrasi akan sangat tinggi.

Lima, jangan terburu-buru berfantasi, risiko sebenarnya tidak kecil.

Sejujurnya, jalan Walrus ini tidak menyenangkan dan tidak mudah.

⚠️ Kompleksitas teknologi sangat tinggi.

'Bukti ketercarian data' bukanlah konsep yang mudah dijelaskan.

Ada biaya pemahaman bagi pengembang.

Untuk pengguna, itu bahkan tidak terlihat atau dapat disentuh.

Jika satu elemen teknologi tidak berjalan stabil, kepercayaan akan runtuh.

⚠️ Kedinginan ekosistem adalah garis hidup yang sebenarnya.

Nilai Walrus sepenuhnya bergantung pada satu hal:

Apakah ada rantai aplikasi yang benar-benar datang untuk digunakan.

Jika tidak ada:

Node tidak memiliki pendapatan.

Token tidak memiliki permintaan nyata.

Teknologi seindah apa pun hanya bisa berhenti di makalah.

⚠️ Model token dan masalah kepatuhan masih dalam kabut.

\u003cc-326/\u003e Bagaimana menangkap nilai?

Bagaimana biaya dibagi?

Apakah insentif node berkelanjutan?

Jika ini tidak ditangani dengan baik, itu bisa dengan mudah berubah menjadi:

Teknologi dapat berjalan.

Sistem ekonomi akan runtuh lebih dulu.

Enam, jika ingin menilai apakah Walrus berjalan di jalur yang benar, lihat beberapa hal ini sudah cukup.

Jangan dengarkan narasi, lihat saja data:

👀 Indikator pengamatan kunci.

Berapa banyak rantai aplikasi / Rollup yang benar-benar terhubung.

Berapa banyak data nyata yang disimpan di jaringan.

Tingkat keberhasilan permintaan data dan waktu respons.

Skala aset aman yang di-stake kembali.

⏱️ Titik kunci.

Apakah jaringan utama berjalan stabil.

Apakah muncul aplikasi kolaborasi teratas pertama.

Apakah integrasi EigenLayer benar-benar terwujud.

Ini lebih penting daripada AMA atau peta jalan mana pun.

Tujuh, terakhir saya akan mengatakan penilaian pribadi.

Protokol Walrus tidak sedang memperbaiki DA.

Ini adalah taruhan pada satu hal:

Keterbatasan Web3 di masa depan, tidak terletak pada 'apakah tersimpan', tetapi pada 'bagaimana mengambilnya, berani tidak untuk digunakan'.

Ini adalah jalan yang lebih lambat, dan juga jalan yang lebih seperti 'infrastruktur'.

Jika Web3 benar-benar ingin menampung:

Aplikasi berskala besar.

Interaksi frekuensi tinggi.

Logika yang kompleks.

Maka pemikiran 'backup semua orang' akan segera dibatalkan.

Apa yang dilakukan Walrus,

Mungkin bukan arah yang paling cepat untuk mendapatkan hasil.

Tetapi kemungkinan adalah perubahan paradigma yang tidak bisa dihindari.

Ini bukan tentang membangun waduk yang lebih besar.

Tetapi yang ditanyakan adalah:

Apakah pipa air sudah terpasang?

\u003cc-223/\u003e \u003ct-225/\u003e \u003cm-227/\u003e