Plasma dengan jelas memfokuskan pada pembayaran stablecoin, memberikan keuntungan yang berbeda. Materi resmi dan beberapa laporan menekankan bahwa Plasma meninggalkan pendekatan rantai publik yang menyeluruh dan sebaliknya menjadi "lapisan penyelesaian yang lahir untuk stablecoin." Misalnya, fitur inti Plasma seperti transfer USDT tanpa biaya dan pembayaran menggunakan USDT/BTC secara signifikan menurunkan ambang pengguna. Di masa lalu, siapa pun yang ingin mentransfer USDT harus menyimpan sejumlah kecil ETH atau TRX di dompet mereka untuk membayar biaya transaksi, tetapi Plasma secara langsung menghilangkan masalah ini dari rantai. Saya tidak bisa tidak berpikir bahwa desain ini untuk pengguna biasa yang tidak akrab dengan rincian teknis hanyalah "serangan pengurangan dimensi": rasanya seperti mengubah pengalaman pembayaran blockchain menjadi satu yang semulus transfer bank. Dalam hal ekosistem on-chain, Plasma mengklaim telah menarik lebih dari 100 protokol DeFi mainstream (seperti Aave, Curve, Ethena, dll.) untuk bermigrasi dengan mulus karena kompatibilitas EVM yang lengkap, dan setelah peluncuran mainnet, TVL pernah melebihi $14 miliar. Meskipun angka-angka seperti itu biasanya kembali turun ke ratusan juta atau bahkan puluhan juta dengan tren spekulatif, setidaknya ini menunjukkan bahwa Plasma telah berhasil menarik beberapa dana dan aktivitas DeFi dari rantai lain. Menurut pandangan saya, jenis ekosistem loop tertutup ini (transfer tanpa biaya + investasi hasil tinggi) memang telah mengubah stablecoin menjadi peran yang lebih "seperti alat"—pengguna dapat mentransfer USDT ke Curve untuk likuiditas untuk mendapatkan biaya tanpa biaya transaksi, dan juga memperoleh pengembalian tahunan dua digit di Ethena, menjadikan stablecoin tidak hanya sebagai pembawa nilai tetapi juga sebagai sarana apresiasi investasi. @Plasma

Lihat asli

Penafian: Termasuk pendapat pihak ketiga. Tidak ada saran keuangan. Mungkin termasuk konten yang disponsori. Lihat T&Cs.

XPL

0.1007