Przeglądając CreatorPad i aktualne kampanie, trudno nie zauważyć pewnego schematu. Mamy wielkie kampanie globalne, dedykowane akcje dla rynku azjatyckiego, a ostatnio nawet kampanie skierowane na rynek rosyjski. Jako twórca z Europy, zadaję sobie pytanie: dlaczego brakuje dedykowanych kampanii dla Unii Europejskiej lub poszczególnych mniejszych państw?
Rankingi zdominowane przez "dużych"
W rankingach twórców Square czołowe miejsca często zajmują konta z ogromnych rynków. To naturalne – większa populacja to więcej wyświetleń, polubień i interakcji. Ale czy to oznacza, że merytoryka twórcy z mniejszego kraju jest mniej warta?
Dlaczego warto walczyć o lokalne kampanie?
Specyfika prawna: Europa ma unikalne regulacje (jak MiCA), o których twórca z Azji nie napisze z taką samą pasją i zrozumieniem jak my.
Lokalne adopcje: Każdy kraj ma inną dynamikę wchodzenia w krypto. Lokalne kampanie mogłyby wspierać edukację tam, gdzie jest ona najbardziej potrzebna.
Wsparcie dla "maluczkich": Twórcy z mniejszych krajów budują silne, lojalne społeczności. Brak dedykowanych nagród dla nich może prowadzić do zniechęcenia wartościowych edukatorów.
Jak możemy to zmienić?
Jako społeczność powinniśmy pokazywać, że mniejsze rynki są aktywne i merytoryczne. Może rozwiązaniem byłby system rankingowy uwzględniający proporcję zaangażowania do wielkości rynku? Albo cykliczne kampanie "European Excellence"?
Wierzę, że Binance Square docelowo dostrzeże potencjał w lokalizacji. Do tego czasu my – "maluczcy" – musimy nadrabiać jakością i unikalnym spojrzeniem, którego nie znajdzie się w masowych, globalnych postach.
A Ty co o tym sądziesz? Czy brakuje Ci lokalnych konkursów w Twoim języku?
#BinanceSquare #CryptoCommunity #Edukacja #CreatorPad #Blockchain @MartinoLorenzo