Belakangan ini, 'ringkasan lempar tanggung jawab' dari @zama telah menyebar di kalangan kita, dan saya sudah membacanya untuk kalian semua. Seluruh isi ditulis dengan kalimat: 'Bukan saya yang tidak menarik pasar, tetapi kamu yang tidak mengerti seni.'
Intinya hanya beberapa kalimat: penurunan terjadi karena pasar saham AS tidak baik, tidak menarik karena ingin melakukan 'distribusi yang adil'. Jika kamu hanya melihat grafik K dan tidak melihat TVS, maka kamu tidak memiliki visi. Ungkapan buruk yang mengemas kerugian sebagai 'dorongan peradaban privasi manusia', dengarkan saja sudah cukup. Dunia kripto tidak membutuhkan penyair yang hanya bisa menggambar rencana besar, yang dibutuhkan adalah 'anak teknik' yang dapat menghitung dengan jelas dan mewujudkan teknologi.
🛡️ “Perusak dinding” pembayaran stablecoin: Plasma ($XPL )
Setelah melihat narasi yang tidak jelas, mari kita bicarakan hal yang lebih konkret. Di jalur pembayaran, baru-baru ini muncul proyek bernama @Plasma yang sangat populer, mengklaim akan melakukan “perang menjaga transparansi”. Di bidang pembayaran stablecoin yang sering mengalami “masa kotak hitam” ini, apakah proyek ini bisa berhasil?
1. Menolak pembayaran “kotak buta”, hancurkan dinding hitam itu.
Saat ini, transfer stablecoin, pengguna dan pedagang sebenarnya sedang bermain “permainan kepercayaan”. Anda telah membayar, apa saja yang dilalui di antara? Apakah aturan telah diubah secara mendadak? Tidak ada yang tahu.
Pemikiran Plasma sangat sederhana: Hancurkan kotak hitam, ganti dengan rumah kaca transparan. Pembayaran tidak seharusnya menjadi janji yang “otoriter” (anda bayar, sisanya serahkan kepada saya), tetapi setiap langkah harus dapat diverifikasi. Hanya dengan mengubah logika transfer dari “operasi belakang” menjadi “konsensus di rantai”, semua orang akan berani menempatkan uang besar di sini.
2. Meskipun sandarannya stabil, bagaimana cara membangun “fondasi” yang tepat?
Plasma memilih sandaran terkuat — Bitcoin. Menggunakan BTC sebagai titik aman memang cerdas, ini seperti membangun rumah di Pegunungan Himalaya, rasa aman sangat tinggi.
Tetapi sebagai investor berpengalaman, kita harus bertanya lebih dalam:
* Ketergantungan: Jika jaringan BTC macet, bagaimana Plasma dapat menjamin efisiensi peredarannya?
* Pelacakan jalur: Bagaimana uang mengalir dari logika dasar BTC ke terminal pembayaran?
Jika hubungan pemetaan ini tidak bisa mencapai transparansi 100%, maka apa yang disebut “keamanan tingkat tinggi” hanyalah istana di udara.
3. Mengungkap “biaya nol”: Apa yang ada di balik makan siang gratis?
$XPL Tingkat nol biaya yang dipromosikan memang menarik, tetapi juga paling membuat orang waspada. Lagipula, operasi dasar pasti memerlukan biaya, “menggunakan cinta untuk menghasilkan listrik” di Web3 tidak akan bertahan lebih dari tiga hari.
Kami perlu Plasma menjelaskan dengan jelas “menu tersembunyinya”:
* Apakah mendapatkan keuntungan dari selisih harga?
* Apakah masih挖掘 nilai data?
* Atau mungkin melalui arsitektur teknologi tertentu yang mengimbangi biaya gas?
Hanya dengan memperlihatkan kartu bisnis tersebut, pengembang dan pedagang dapat benar-benar merasa aman untuk masuk.
💡 Ringkasan dan Pemikiran
Dibandingkan dengan proyek yang banyak berbicara tentang “visi” tetapi terus menurun, saya lebih percaya pada gaya “teknisi” Plasma yang berani mengekspos diri mereka di bawah sinar matahari. Jalur pembayaran tidak perlu berlebihan, laporan publik, ketergantungan yang jelas, dan biaya yang transparan, inilah yang seharusnya menjadi aplikasi killer.
Apa pendapat semua orang, proyek pembayaran itu lebih penting “latarnya kuat” atau “laporannya jelas”? Mari diskusikan pandanganmu di kolom komentar!👇