Oggi, BTC ha provato a raggiungere 64k. Una volta si è rialzato ed è stato nuovamente abbattuto. I pagamenti di Mt.Gox stanno per iniziare. Il mercato resta preoccupato per la potenziale pressione di vendita. Negli ultimi sei mesi circa, Jiaolian ha scritto molti articoli di riferimento interno su Mt. Gox e ha anche condotto alcuni calcoli quantitativi. Il volume di vendita stimato in quel momento era solo di circa 50.000 monete, che in realtà era simile all’importo autorizzato dal governo tedesco non molto tempo fa.

Come accennato ieri, le vendite da parte dei detentori a lungo termine sembrano finire, il che è sicuramente un fattore molto favorevole affinché il mercato si muova al rialzo.

C'è una persona di nome Justin Bons all'estero che qualche giorno fa ha pubblicato una lunga serie di post con opinioni sensazionali, che hanno suscitato molta commozione e preoccupazione. Persone di ogni ceto sociale hanno colto l'occasione per parlare apertamente contro BTC. In effetti, se guardi il lungo post di Bons, saprai che sta promuovendo la vecchia tesi secondo cui BTC non sarà più sicuro, o che sta portando i suoi ultimi "beni privati":

In primo luogo, ritiene che BTC non possa in definitiva mantenere un limite di 21 milioni, ma dovrebbe introdurre un’inflazione eterna per garantire che BTC continui ad essere emesso in eccesso per pagare i minatori. (Modello economico simile al PoS?)

In secondo luogo, ha sostenuto che BTC dovrebbe utilizzare l'espansione di blocchi di grandi dimensioni come BCH per aumentare il throughput, tornare all'intento originale degli strumenti di pagamento BTC (eh, perché è una melodia così familiare? BSV) e confezionare più transazioni per pagare i minatori.

In terzo luogo, ha criticato il fatto che la quota di mercato dei clienti BTC ora supera il 98% e occupa una posizione di monopolio. Dovrebbero essere sviluppati e resi popolari clienti più diversificati per evitare che il potere di modificare le regole fondamentali venga monopolizzato dal team di sviluppo di Bitcoin Core.

Anche se non si riesce a giudicare se la sua argomentazione sull’imminente fallimento e collasso del modello di sicurezza di BTC sia corretta, quando si vede che sta usando la “profezia del giorno del giudizio” secondo cui BTC fallirà e tornerà a zero per “risucchiare beni privati” ” e promuovere il suddetto. Quando pensi ai tre "pensieri di salvezza", dovresti essere in grado di annusare anche alcuni secondi fini.

Le sue osservazioni ad alto livello sono essenzialmente nella stessa linea della "teoria della spirale mortale", e in sostanza non c'è nulla di nuovo: la produzione di BTC viene dimezzata, con conseguente forte calo del reddito dei minatori, e loro sono costretti a spegnere le macchine minerarie; i minatori si spengono, il potere di calcolo diminuisce, la sicurezza diminuisce e il valore di BTC diminuisce e il prezzo crolla; , e il reddito dei minatori diminuisce ulteriormente... Quindi i minatori spengono ulteriormente più macchine minerarie e hanno più potenza di calcolo... Questa è la strada Una spirale mortale verso lo zero.

Naturalmente, rispetto alla classica teoria della spirale mortale, la "teoria del collasso della sicurezza" di Bons ha apportato una piccola "innovazione": ha negato il ruolo dell'hash power nella spirale mortale, e l'ha invece ribattezzata livello di hash power importante, ciò che è importante è il reddito dei minatori, e sta parlando del reddito in dollari dei minatori. — Lo sappiamo perché ha citato questo grafico:

Ha usato questo grafico per illustrare che i minatori guadagnano meno in dollari, quindi BTC non è più sicuro. Ha inoltre previsto che nei prossimi 4-12 anni la sicurezza di BTC crollerà completamente e BTC tornerà a zero.

Ma perché ha voluto realizzare la suddetta “innovazione”? Lui stesso ha affermato che il fattore decisivo per la sicurezza di BTC è il costo dell’attacco a BTC, non l’hash power. Ha affermato che con l’avanzare della tecnologia, l’hash power può essere aumentato senza aumentare i costi, ma allo stesso tempo la sicurezza di BTC non è migliorata.

Tuttavia, se ci pensi attentamente, non è forse perché la potenza di calcolo di BTC continua a raggiungere livelli record, il che rende la teoria classica della spirale mortale incapace di soddisfare le sue previsioni, così che questa argomentazione sta per fallire nella mente delle persone?

In questo caso, Bons si è fatto avanti e ha proposto una teoria rivista della spirale mortale - la teoria del collasso della sicurezza, cercando di evitare il fatto che la potenza di calcolo di BTC continui a crescere per sostenere che BTC è o presto cadrà in una spirale mortale della sicurezza, e a causa del È difficile mettere in pratica i tre suggerimenti che ha dato per salvare il mondo, e alla fine cadranno a zero davanti a tutti.

Tuttavia, anche se ha cercato di consolidare la sua teoria secondo cui la sicurezza di BTC non è legata all’hash power ma al reddito dei minatori criticando Michael Saylor, il capo della micro-strategia di un grande accaparratore di valuta, per non aver compreso la sicurezza PoW, ha comunque In un argomento circolare.

Le scappatoie logiche semplicemente non sono troppo evidenti: anche se i minatori spendessero solo un costo molto basso per gestire un’enorme potenza di hashing, finché sarà difficile per altri sistemi diversi dal sistema BTC ottenere una potenza di hashing comparabile, sarà difficile attaccare sistema BTC. Questo è il muro inespugnabile creato dal vantaggio relativo dell’hash power.

Il valore assoluto dell’hash power, o quello che lui chiama il valore assoluto del costo di produzione dell’hash power, in realtà non ha importanza. Ciò che è importante è il vantaggio comparativo tra l’efficienza del sistema BTC nella produzione di hash power e l’efficienza di altri sistemi diversi dal sistema BTC nella produzione di hash power. Ciò che conta sono i rapporti di produzione, non la produttività.

Nel vantaggio comparativo di questo rapporto di produzione, ciò che viene confrontato è ovviamente l’hash power (hashrate), non i costi di produzione, per non parlare del reddito dei minatori.

Essere in grado di utilizzare costi di produzione inferiori per realizzare un prodotto con un vantaggio competitivo maggiore, vale a dire l’hash power, è ovviamente meglio, non peggio. È come dire che qualcun altro costa 50.000 yuan per costruire un'auto, ma te ne servono solo 10.000 per costruire un'auto dello stesso livello. Questo è ovviamente un vantaggio, non uno svantaggio. Questo è un senso comune estremamente semplice in economia, ma è stato mistificato e capovolto.

Se i minatori possono produrre lo stesso o addirittura maggiore hash power a un costo inferiore grazie ai miglioramenti nei processi di produzione (tecnologia), allora i minatori possono richiedere un reddito inferiore per questo. Proprio come nella metafora sopra, qualcun altro costa 50.000 yuan per costruire un'auto e la vende per 200.000 yuan. Se la costruisci per 10.000 yuan, devi venderla solo per 50.000 yuan. Ovviamente otterrai un maggiore vantaggio competitivo sul mercato.

Pertanto, i minatori di BTC richiedono un reddito inferiore e forniscono un potere di hash maggiore. Questo è essenzialmente simile all’esempio dell’auto, vendendo prodotti uguali o addirittura migliori a un prezzo inferiore. Ciò ovviamente migliora notevolmente la competitività di mercato di BTC, anziché peggiorarla.

Se la tecnologia continua ad avanzare e la produttività continua ad aumentare, i miner possono chiedere al mercato di pagare commissioni di sicurezza più basse, che forniranno maggiore sicurezza, proprio come migliori guardie del corpo con tariffe più basse, che non faranno altro che migliorare BTC e richiederanno solo meno emissioni aggiuntive di blocchi e meno pagamenti di commissioni di transazione per soddisfare le esigenze di reddito dei minatori.

In sostanza, l'emissione di blocchi è una commissione condivisa da tutti gli investitori BTC e le commissioni di transazione sono le commissioni totali pagate da tutti gli utenti BTC. Insieme, questi due elementi costituiscono il reddito totale dei minatori BTC. Il reddito totale dei minatori determina il limite superiore del costo del funzionamento continuo a lungo termine dei minatori.

Meno spese, più sicurezza. Questo è il brillante futuro di BTC.