Contesto del caso e problemi

Se il tribunale ti dicesse che, sebbene i tuoi USDT (Tether) siano stati rubati, poiché le relative attività rientrano nelle attività finanziarie illegali, gli USDT o i fondi di vendita saranno confiscati anziché restituiti, saresti in grado di accettarlo?

Zhang San e Li Si si sono conosciuti online per la compravendita di USDT e hanno effettuato scambi più volte. Tuttavia, Zhang San non ha trasferito le monete a Li Si come concordato. Dopo che Li Si ha contattato Zhang San, è stato costretto da Zhang San e altri a consegnare la password della chiave del portafoglio, portando al furto degli USDT di Li Si. Dopo l'apertura del caso, Zhang San e altri sono stati arrestati e riconosciuti colpevoli di rapina. Tuttavia, la sentenza del tribunale ha indicato che, secondo la notifica congiunta emessa da dieci dipartimenti tra cui la Banca Popolare Cinese (sulla prevenzione e gestione dei rischi di speculazione nel trading di criptovalute), l'attività di trading di USDT di Li Si rientra nelle attività finanziarie illegali, quindi gli USDT o i fondi di vendita dovrebbero essere gestiti dalle autorità competenti secondo la legge e potrebbero essere confiscati.

Analisi legale e controversie

Fondamento della sentenza del tribunale:

Il tribunale ha ritenuto che l'attività di trading di USDT di Li Si fosse un'attività finanziaria illegale, basandosi sulla notifica del 2021 (sulla prevenzione e gestione dei rischi di speculazione nel trading di criptovalute). Tale notifica afferma esplicitamente che le attività commerciali relative alle criptovalute rientrano nelle attività finanziarie illegali e che qualsiasi attività di trading di criptovalute non è protetta dalla legge.

Il punto di vista dell'amico avvocato:

Tuttavia, l'amico avvocato di Li Si ritiene che ci siano problemi nella sentenza del tribunale, come segue:

1. Efficacia legale della notifica:

Secondo l'articolo 16 della (Legge sulle sanzioni amministrative), salvo disposizioni di legge e normative, altri documenti normativi non possono stabilire sanzioni amministrative. Anche se le notifiche del 2013, il comunicato del 2017 e la notifica del 2021 contengono chiare disposizioni proibitive sul trading di criptovalute, esse stesse non hanno efficacia legale per stabilire sanzioni amministrative.

2. Definizione di attività finanziaria illegale:

L'attività definita come "attività finanziaria illegale" nella notifica è principalmente rivolta a scambi di criptovalute, emissioni di token e altre attività commerciali. Nel caso di Li Si, poiché gli USDT sono stati rubati o frodati, la transazione non è stata completata e pertanto non dovrebbe essere considerata un'attività finanziaria illegale.

3. Ragionevolezza del rimborso e della confisca:

L'avvocato ritiene che, essendo Li Si la vittima, il furto dei suoi USDT costituisca una perdita patrimoniale in un caso penale. Anche se il trading di USDT comporta rischi legali, l'atto di rapina è un reato e, come vittima, Li Si dovrebbe ricevere un risarcimento adeguato per la sua perdita patrimoniale.

Conclusione e riflessioni

È ragionevole la sentenza del tribunale?

Dal punto di vista legale, la sentenza del tribunale sembra avere una sua base, ma il punto di vista dell'avvocato ha anche una certa validità. Sebbene l'attività di trading di USDT di Li Si presenti dei rischi legali, l'atto di rapina è un reato e, come vittima, Li Si dovrebbe ricevere un risarcimento adeguato per la sua perdita patrimoniale.

Cosa ne pensano i miei amici?

Ritieni che la sentenza del tribunale sia ragionevole? Gli USDT di Li Si dovrebbero essere confiscati o restituiti a lui? Ti invitiamo a lasciare un commento per discutere e condividere le tue opinioni.

Recentemente ho studiato Conan e ho sentito che è una serie di Dogecoin di Trump, posso studiare e osservare #币安上线BERA #微策略募资支持比特币战略 #山寨币走势展望 #TRUMP #Conan