EyeOnChain
--
Ribassista
Il $ALPACA Trappola: Come un delisting si è trasformato in un carnevale di liquidazione da 3 miliardi di dollari
È iniziato come qualsiasi altro delisting di token.
Il 24 aprile, Binance ha annunciato la rimozione di quattro asset a bassa liquidità—compreso $ALPACA. Il token, previsto per svanire nell'irrilevanza, invece è esploso, aumentando del 150% in poche ore. Questo da solo ha catturato l'attenzione dei venditori allo scoperto—dopo tutto, chi comprerebbe seriamente un token in fase di uscita?
Poi è arrivato il 25 aprile. #ALPACA è aumentato di un altro 175%, solo per essere schiacciato di nuovo. Binance ha silenziosamente regolato il calcolo del tasso di finanziamento da ogni 4 ore, a 2, poi 1. I venditori allo scoperto si sono accumulati, credendo che fosse un classico “rimbalzo del gatto morto.” Ma il rimbalzo non era morto. Era esca.
Entro il 29 aprile, i tassi di finanziamento erano stati aumentati al 4% all'ora—una cifra folle che garantiva quasi pressione sui venditori allo scoperto per uscire o essere spazzati via. E il 30 aprile, ALPACA è balzato a un massimo storico. Le liquidazioni in sole 4 ore hanno superato l'intera rete. L'interesse aperto ha raggiunto 110 milioni di dollari, con un volume di 24 ore di 3 miliardi di dollari.
Dietro le quinte, il team di progetto non deteneva alcun token. I market maker hanno scaricato le loro allocazioni subito dopo l'avviso di delisting. Chi deteneva ALPACA ora? Principalmente una sola entità—probabilmente il “proprietario di facciata,” o qualcuno allineato. Non stavano cercando di vendere. Stavano cacciando.
Il market maker aveva costruito una trappola perfetta: usare il delisting per generare panico, aumentare il prezzo per attirare i venditori allo scoperto, lasciare che l'alto tasso di finanziamento li sfinisse, e poi raccogliere le liquidazioni man mano che il prezzo continuava a salire. Non avevano bisogno di vendere per guadagnare—bastava spingere il prezzo e guardare i venditori allo scoperto implodere.
L'ironia? Ciò che doveva essere un'operazione di pulizia per proteggere gli utenti dai token “cattivi” si è trasformato in uno schema di liquidazione sofisticato. Una moneta che nessuno voleva è diventata una stampante di denaro—non a causa dei fondamentali, ma a causa di punti ciechi sistemici.
Se c'è una lezione qui, è questa: vendere allo scoperto non è mai “denaro facile.” Mentre le posizioni lunghe limitano la tua perdita, le vendite allo scoperto comportano un rischio infinito. E quando le regole cambiano a metà gioco, anche un trader intelligente può essere travolto.
Questo non è stato solo un pump.
È iniziato come qualsiasi altro delisting di token.
Il 24 aprile, Binance ha annunciato la rimozione di quattro asset a bassa liquidità—compreso $ALPACA. Il token, previsto per svanire nell'irrilevanza, invece è esploso, aumentando del 150% in poche ore. Questo da solo ha catturato l'attenzione dei venditori allo scoperto—dopo tutto, chi comprerebbe seriamente un token in fase di uscita?
Poi è arrivato il 25 aprile. #ALPACA è aumentato di un altro 175%, solo per essere schiacciato di nuovo. Binance ha silenziosamente regolato il calcolo del tasso di finanziamento da ogni 4 ore, a 2, poi 1. I venditori allo scoperto si sono accumulati, credendo che fosse un classico “rimbalzo del gatto morto.” Ma il rimbalzo non era morto. Era esca.
Entro il 29 aprile, i tassi di finanziamento erano stati aumentati al 4% all'ora—una cifra folle che garantiva quasi pressione sui venditori allo scoperto per uscire o essere spazzati via. E il 30 aprile, ALPACA è balzato a un massimo storico. Le liquidazioni in sole 4 ore hanno superato l'intera rete. L'interesse aperto ha raggiunto 110 milioni di dollari, con un volume di 24 ore di 3 miliardi di dollari.
Dietro le quinte, il team di progetto non deteneva alcun token. I market maker hanno scaricato le loro allocazioni subito dopo l'avviso di delisting. Chi deteneva ALPACA ora? Principalmente una sola entità—probabilmente il “proprietario di facciata,” o qualcuno allineato. Non stavano cercando di vendere. Stavano cacciando.
Il market maker aveva costruito una trappola perfetta: usare il delisting per generare panico, aumentare il prezzo per attirare i venditori allo scoperto, lasciare che l'alto tasso di finanziamento li sfinisse, e poi raccogliere le liquidazioni man mano che il prezzo continuava a salire. Non avevano bisogno di vendere per guadagnare—bastava spingere il prezzo e guardare i venditori allo scoperto implodere.
L'ironia? Ciò che doveva essere un'operazione di pulizia per proteggere gli utenti dai token “cattivi” si è trasformato in uno schema di liquidazione sofisticato. Una moneta che nessuno voleva è diventata una stampante di denaro—non a causa dei fondamentali, ma a causa di punti ciechi sistemici.
Se c'è una lezione qui, è questa: vendere allo scoperto non è mai “denaro facile.” Mentre le posizioni lunghe limitano la tua perdita, le vendite allo scoperto comportano un rischio infinito. E quando le regole cambiano a metà gioco, anche un trader intelligente può essere travolto.
Questo non è stato solo un pump.
Disclaimer: Include opinioni di terze parti. Non è una consulenza finanziaria. Può includere contenuti sponsorizzati. Consulta i T&C.
3