La minaccia di “chiusura del Drago” di Elon Musk non era un vero piano. Era una performance. Una che seguiva un ciclo mediatico da manuale: provocazione, indignazione, ripensamento, chiusura. Tutto entro 24 ore. Nessun rischio reale. Solo un palcoscenico.
L'ha postato dopo che Trump lo ha chiamato “pazzo.” Poi i media l'hanno ripreso, gli utenti di X hanno reagito, e entro sera, Musk ha detto di aver ascoltato i consigli e di aver cambiato idea. Tutto troppo ordinato. Tutto troppo veloce.
Questo non è parlare di complotti. È teoria della comunicazione 101.
I teorici dei media hanno nomi per questo. Indignazione performativa. Pseudo-eventi. Controversie fabbricate. Hacking del coinvolgimento. Ingegneria dell'attenzione. Queste non sono solo parole d'ordine. Descrivono come figure pubbliche come Musk coreografano momenti mediatici per dominare il ciclo.
L'obiettivo non è informare. L'obiettivo è di dirottare l'attenzione. Provocare una risposta. Click di rabbia. Condivisioni. Gli algoritmi premiano il calore, quindi lo alimentano. E il pubblico spesso non si accorge nemmeno di essere stato trascinato nello spettacolo.
Nel cripto, Musk sa che ogni suo post muove miliardi. Quindi gioca il gioco. Anche quando si tratta di SpaceX e non di Dogecoin. Perché in un'economia dell'attenzione finanziarizzata, i titoli e i grafici dei prezzi seguono le stesse regole. La volatilità equivale a potere.
Trump contro Musk non è una faida. È un duello di marketing. Il resto di noi è solo preso nell'area d'impatto.
Quindi, la prossima volta che un miliardario minaccia di far schiantare un'astronave su X, fai un respiro. Lo spettacolo era già scritto.