Questo mi fa riflettere su cosa succede quando il sistema è sotto molta pressione. Ad esempio, come effettuano gli aggiornamenti al sistema? Come fermano i problemi dallo diffondersi quando qualcosa va storto? Chi deve affrontare le parti complicate del sistema? Le persone che lo gestiscono o le persone che lo utilizzano? Il sistema è parte di questo.
I mercati e le storie sui mercati spesso impiegano del tempo per aggiornarsi su ciò che sta realmente accadendo. Le persone di solito trovano più facile pensare a cosa qualcosa può fare in futuro piuttosto che a cosa sta facendo ora per mantenere tutto in funzione senza intoppi. È anche più facile entusiasmarsi per qualcosa come un lancio piuttosto che apprezzare un sistema che ha lavorato silenziosamente per molto tempo, come cinque anni, senza alcun problema. Dalla mia esperienza con questi sistemi, sia che avranno successo o meno, il risultato si decide molto tempo dopo che l'entusiasmo del lancio è finito. È in questo momento che il sistema deve affrontare le decisioni che sono state prese quando è stato costruito per la prima volta e i mercati devono pensare a come queste decisioni si tradurranno.
Questo mi riporta alla domanda che mi pongo su qualsiasi infrastruttura destinata a stabilire valore per lunghi periodi di tempo, quando il sistema non è più nuovo, non sta più crescendo rapidamente e non è più circondato da narrazioni ottimistiche: le sue assunzioni fondamentali rendono ancora noiosa la sua gestione e la noia rimane economicamente e socialmente sostenibile?