@Huma Finance 🟣 ​ Le tradizionali banche hanno soglie elevate per i prestiti non garantiti, con processi di approvazione lenti, e sono soggette a limitazioni geografiche e di credito – mentre il modello senza garanzie di Huma Finance nel Web3 risolve esattamente questi problemi, realizzando una vera e propria svolta nella finanza inclusiva. ​ Innanzitutto, la soglia è più bassa: le banche tradizionali per i prestiti non garantiti richiedono generalmente un reddito stabile, una buona storia creditizia e persino la residenza locale, escludendo molti liberi professionisti e lavoratori di settori emergenti; Huma Finance considera solo la reputazione on-chain, indipendentemente dal paese in cui ti trovi o dal lavoro che fai, puoi richiedere un prestito se i dati on-chain sono conformi. In secondo luogo, l'approvazione è più veloce: l'approvazione dei prestiti bancari richiede solitamente da 3 a 7 giorni e potrebbe richiedere un incontro di persona; Huma Finance utilizza un processo di approvazione automatizzato completamente on-chain, i fondi possono essere disponibili in pochi minuti, risultando più pratico in caso di necessità urgente di denaro. Infine, è più trasparente: i tassi di interesse e le regole di calcolo dei prestiti bancari non sono pubblici, gli utenti devono accettarli passivamente; i criteri di valutazione della reputazione e i metodi di calcolo dei tassi di Huma Finance sono completamente trasparenti, e gli utenti possono sapere chiaramente la propria disponibilità e l'origine dei tassi. ​ Per gli utenti che cercano comodità e equità, il modello di Huma Finance è indubbiamente una scelta migliore. Con la diffusione del Web3, questo modello di prestito basato sulla reputazione on-chain potrebbe diventare la direzione principale della finanza inclusiva futura. Sei più propenso a scegliere prestiti bancari tradizionali o prestiti non garantiti nel Web3?​ #HumaFinance