Oltre le partecipazioni di token: SafeMoon stabilisce un precedente legale contro le frodi nei pool di liquidità in DeFi
La sentenza di SafeMoon è un importante traguardo giurisprudenziale nella lotta contro le frodi in DeFi perché rafforza un principio semplice: un'infrastruttura “decentralizzata” non esonera gli insider dalla responsabilità quando sfruttano la fiducia degli investitori e la struttura di mercato.
In questo caso, il tribunale ha riconosciuto che il controllo sui meccanismi di liquidità, soprattutto quando vengono pubblicizzati come “bloccati” o protetti, può essere strumentalizzato per appropriarsi di beni, drenare liquidità e arricchire i fondatori a spese degli investitori.
In modo cruciale, questo mette anche in discussione una persistente misconcezione nel crypto: la frode non è limitata ai fondatori che semplicemente detengono o svendono i propri token del progetto. La manipolazione del mercato e l'estrazione di valore possono essere ingegnerizzate attraverso la liquidità stessa. Creare pool di liquidità, instradare le operazioni attraverso di essi e implementare liquidità unilaterale o altri design di liquidità asimmetrici possono funzionare come un meccanismo di estrazione nascosto che consente agli insider di sottrarre valore, destabilizzare la scoperta dei prezzi e “rugare” efficacemente i partecipanti senza un evidente svendita di token.
Queste strutture possono essere presentate come “supporto alla liquidità”, mentre in pratica consentono un esaurimento sistematico della liquidità del protocollo e del capitale degli investitori.
Dopo questo caso, diventa più facile individuare schemi simili nel mercato. Se il team di un progetto mantiene accesso privilegiato ai pool di liquidità, oscura i flussi di portafoglio, nega il trading mentre gli insider fanno trading attivamente, o utilizza un'architettura di liquidità che avvantaggia costantemente gli insider rispetto agli utenti, queste non sono “stranezze di DeFi”, sono segnali di allerta. SafeMoon dimostra che queste tattiche non sono solo non etiche; possono raggiungere la soglia legale per frodi e le conseguenze possono essere gravi.