La maggior parte delle persone considera WalletConnect come uno scanner QR, ciò che realmente determina la retention e la reputazione è «granularità delle autorizzazioni + esperienza di revoca + comprensibilità del rischio». Lo stato ideale è simile ai permessi del browser: autorizzazione minima, limite di tempo, percezione cross-device, revoca con un click in qualsiasi momento; prima della conferma, renderizzare un sommario leggibile dall'uomo — quanto si spenderà, per quale contratto, quali permessi verranno chiamati, quando scade. Trasformare la «sicurezza invisibile» in testi UI e interruttori comprensibili a tutti.
Scenari con più account/dispositivi, utilizzando chiavi di sessione + isolamento degli ambiti abbinato a binding dei dispositivi e liste bianche/nere; operazioni ad alto rischio limitate a dispositivi e fasce orarie specifici; DAO/piccole squadre separano avvio - revisione - limiti, formando una catena di controllo interno auditabile. In caso di anomalie, revoca centralizzata di tutte le sessioni e broadcasting, riducendo il rischio residuo di autorizzazioni incontrollate.
Lista operativa: ① Creare un «pacchetto di permessi minimi» e selezionare per impostazione predefinita; ② Progettare un percorso di revoca prioritario (ingresso sempre visibile, completamento in due fasi); ③ Abilitare binding dei nomi di dominio e simulazione delle transazioni, riducendo errori di firma; ④ Fornire ricevute di autorizzazione (nome di dominio, permessi, importo, scadenza), per facilitare la revisione post-vendita. La sicurezza non è aumentare la complessità, ma ridurre il carico cognitivo — quando la revoca è semplice e le informazioni sono simmetriche, gli utenti saranno motivati a compiere un passo in più.
