La vera sfida della collaborazione multi-dominio non è se si può attraversare le catene, ma chi paga per la fiducia e come si effettua l'audit. Lagrange utilizza la prova a zero conoscenze per aggiornare "mi fido di lui" in "ho verificato": i dati non escono dal dominio, si trasmettono solo conclusioni verificabili; le prove possono essere aggregate ricorsivamente, un attestato può essere utilizzato più volte, il dominio sorgente/destinazione verifica lo stesso documento per evitare calcoli duplicati; la prova imposta una durata di validità e può essere annullata/rinnovata, per prevenire l'abuso di regole obsolete sotto nuovi regolamenti.
方法 di atterraggio: stabilire "tabella di budget di prova" (volume obiettivo, massima latenza di verifica, tasso di colpimento della cache e finestra di riutilizzo), spostare i calcoli costosi all'estremità, fare solo verifiche leggere sulla catena; output "catena di prove a sandwich": sommario leggibile dagli esseri umani (fonte, strategia, numero di audit) + attestato leggibile dalle macchine (parametri, impegno di stato, suddivisione dei costi) + prova matematica (aggregazione ricorsiva). Il riepilogo della gestione degli incidenti deve allinearsi con l'attestato per consentire la revisione, non è necessario che tutti leggano il circuito.
Quando la fiducia può essere orchestrata e valutata come la larghezza di banda e lo stoccaggio, i costi marginali della collaborazione intersettoriale continueranno a diminuire. La posizione di Lagrange non è un "sostituto del ponte", ma un middleware di fiducia per la collaborazione multi-dominio: meno esposizione, più collaborazione, forte riproducibilità.
