Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha detto che imporrà dazi globali del 15%, mentre ha continuato a criticare una sentenza della Corte Suprema che ha annullato le sue precedenti tasse sulle importazioni.
Trump ha detto venerdì che avrebbe sostituito i dazi annullati dalla corte con una tassa del 10% su tutti i beni in ingresso negli Stati Uniti.
Ma sabato, ha annunciato su Truth Social che questo sarebbe stato aumentato al massimo consentito da una legge commerciale mai utilizzata.
Quella legge consente a questi nuovi dazi di rimanere in vigore per circa cinque mesi prima che l'amministrazione debba cercare l'approvazione del Congresso.
Le tariffe del 10% avrebbero dovuto entrare in vigore martedì 24 febbraio. Non è chiaro se il 15% aumentato sarebbe stato imposto a partire da allora. La BBC ha contattato la Casa Bianca.
Il nuovo tasso d'imposta del 15% - una soluzione temporanea ai sensi della Sezione 122 della Legge sul Commercio del 1974 - solleva interrogativi per paesi come il Regno Unito e l'Australia, che avevano concordato un accordo tariffario del 10% con gli Stati Uniti.
Trump ha dichiarato che la sua amministrazione aveva preso la decisione di aumentare l'imposta dopo una revisione della "ridicola, mal scritta e straordinariamente antiamericana decisione sui Tariffi emessa ieri" della Corte Suprema.
In una decisione 6-3, i giudici della più alta corte statunitense hanno scoperto che il presidente aveva superato i suoi poteri quando ha introdotto tariffe globali su larga scala lo scorso anno utilizzando una legge del 1977 nota come International Emergency Economic Powers Act (IEEPA).
Gli Stati Uniti hanno già raccolto almeno $130 miliardi (£96.4 miliardi) in tariffe utilizzando l'IEEPA, secondo i dati più recenti del governo.
Immediatamente dopo la sentenza, Trump ha dichiarato di essere "vergognato di alcuni membri della corte" e ha definito i giudici che hanno respinto la sua politica commerciale "stupidi".
Le tariffe di Trump sono un elemento chiave della sua politica economica, che ha affermato incoraggerà le aziende a investire e produrre beni negli Stati Uniti piuttosto che all'estero. Ma la decisione della corte suprema ha segnato un controllo significativo sul suo potere e un duro colpo alla sua agenda per il secondo mandato.
Il presidente degli Stati Uniti ha sostenuto che le sue tariffe sono necessarie per ridurre il deficit commerciale - l'importo con cui le importazioni superano le esportazioni - ma il deficit commerciale degli Stati Uniti ha raggiunto un nuovo massimo questa settimana, aumentando del 2,1% rispetto al 2024 e colpendo circa $1.2 trilioni (£890 miliardi).
Drew Greenblatt, proprietario della Marlin Steel Wire Products, un impianto di fabbricazione di acciaio a Baltimora, ha dichiarato di essere "molto deluso" dalla decisione della Corte Suprema.
È un passo indietro per le persone povere in America che avevano la possibilità di salire nella classe media con grandi posti di lavoro manifatturieri," ha detto alla BBC.
Ma John Boyd, un agricoltore di soia della Virginia e fondatore dell'Associazione Nazionale dei Contadini Neri, ha detto: "Questa è una grande vittoria per me e una grande sconfitta per il presidente.
"Non mi interessa come la si guardi, il presidente Trump ha perso su questo."
Eppure Allie Renison, un'ex consigliera commerciale del governo del Regno Unito e direttrice di SEC Newgate, ha detto: "Anche se potrebbe sembrare una buona giornata per il libero scambio, penso che il commercio sia diventato molto più complicato."
Ha detto che le aziende stanno ora affrontando "un approccio molto più a macchia di leopardo" alle tariffe sotto l'amministrazione Trump.
Significa che le aziende statunitensi dovranno pagare una tariffa del 15% per importare la maggior parte dei beni in America ai sensi della Sezione 122 della Legge sul Commercio del 1974.
Ma alcuni prodotti saranno esentati come minerali critici, metalli e prodotti farmaceutici.
Nel frattempo, tariffe separate su acciaio, alluminio, legname e parti e settori automobilistici - introdotte utilizzando una legge statunitense diversa - rimangono in vigore, intatte dalla sentenza della Corte Suprema.
Venerdì, un funzionario della Casa Bianca ha dichiarato che i paesi che in precedenza avevano raggiunto accordi commerciali con gli Stati Uniti, compreso il Regno Unito, si troverebbero ad affrontare la tariffa globale ai sensi della Sezione 122 piuttosto che il tasso tariffario che avevano precedentemente negoziato.
Tuttavia, gli accordi del Regno Unito riguardo a acciaio, alluminio, prodotti farmaceutici, auto e settori aerospaziali - che rappresentano la maggior parte del suo commercio con gli Stati Uniti - non sono stati colpiti.
Il governo del Regno Unito ha dichiarato che si aspetta che la "posizione commerciale privilegiata della Gran Bretagna con gli Stati Uniti" continui e che sia una "questione da determinare per gli Stati Uniti" se quegli accordi siano ancora validi.
William Bain, capo della politica commerciale presso le Camere di commercio britanniche, ha dichiarato di temere che la risposta del presidente alla sentenza della Corte Suprema "potrebbe essere peggiore per le aziende britanniche".
Le nuove tariffe d'importazione del 15% sono "negative per il commercio, negative per i consumatori e le aziende statunitensi" e "indeboliranno la crescita economica globale", ha affermato il leader di un gruppo imprenditoriale britannico.
Il presidente del Comitato per il Commercio Internazionale del Parlamento Europeo ha detto alla BBC Newshour che chiederà una pausa nella ratifica di un accordo commerciale tra l'UE e gli Stati Uniti dopo l'annuncio di Trump.
Il comitato doveva votare sull'accordo martedì, ma il deputato socialdemocratico tedesco Bernd Lange ha dichiarato che le nuove tariffe sollevavano "diversi problemi" che necessitavano di chiarimenti.
La sentenza della Corte Suprema ha aperto la porta ai consumatori e alle aziende per cercare rimborsi dalle tariffe illegali, anche se l'alta corte non ha preso una decisione su se i rimborsi debbano essere emessi.
Venerdì, Trump ha indicato che i rimborsi non sarebbero arrivati senza una battaglia legale che, ha affermato, potrebbe durare anni. Le aziende e i gruppi commerciali hanno già promesso di cercare tali rimborsi.
Ma Neil Bradley, responsabile delle politiche presso la Camera di Commercio degli Stati Uniti, ha dichiarato: "Rimborsi rapidi delle tariffe non ammissibili saranno significativi per più di 200.000 piccoli importatori d'affari in questo paese e aiuteranno a sostenere una crescita economica più forte quest'anno."
Mentre la National Retail Federation, che rappresenta milioni di aziende americane, ha esortato i tribunali "a garantire un processo senza soluzione di continuità per rimborsare le tariffe agli importatori statunitensi".
La senatrice americana Maria Cantwell, una democratica che rappresenta lo stato di Washington, ha scritto una lettera al segretario del Tesoro degli Stati Uniti Scott Bessent, chiedendo se l'amministrazione ha un piano per rimborsare le aziende.
Considerando che questa Amministrazione ha illegalmente raccolto centinaia di miliardi di dollari dalle aziende americane, che ora devono essere rimborsati, sto richiedendo informazioni dettagliate su come l'Amministrazione prevede di rimborsare in modo equo e tempestivo i pagatori di quelle tariffe," ha scritto in una lettera a Bessent.
Ma il senatore John Kennedy, un repubblicano della Louisiana, ha sostenuto che se i Democratici spingono per i rimborsi, potrebbe ritorcersi contro e aiutare i Repubblicani nel prossimo ciclo elettorale.
Ha detto che potrebbe essere un'opportunità per la comunità imprenditoriale statunitense che farebbe "ruggire" l'economia in vista delle elezioni di medio termine di novembre.