Ci sono molte funzionalità con cui Taproot è arrivato di cui le persone stanno ancora discutendo, e questo è il caso più di un anno dopo i primi aggiornamenti. La maggior parte degli sviluppatori e degli appassionati si chiedono ancora come abbia influenzato la velocità delle transazioni, la suddivisione della rete e la missione di Bitcoin, specialmente dal momento che gli aggiornamenti hanno ricevuto recensioni miste da diversi utenti. Alcune persone considerano Taproot il prossimo passo verso una migliore privacy della rete e scalabilità, i suoi più grandi oppositori, come Jimmy Song e altri sviluppatori di Bitcoin Core, affermano che la possibilità di fare transazioni Ordinal e BRC-20 ha inondato la rete di spam non finanziario, che è una conseguenza di Taproot. I sostenitori di Bitcoin Ordinals come Leonidas, sostengono che Taproot ha aumentato il miglioramento delle transazioni che approfondisce la polarizzazione sul futuro di Bitcoin e il suo utilizzo, trasformandolo da un semplice sistema di denaro elettronico a una rete versatile, questa posizione sta diventando sempre più dominante.
Promesse e Insidie di Taproot
I presunti benefici dell'aggiornamento Taproot erano di migliorare la privacy, l'efficienza e la funzionalità dei contratti intelligenti di Bitcoin e dovevano essere implementati tramite Firme Schnorr (BIP 340), Taproot (BIP 341) e Tapscript (BIP 342). Taproot ha anche sostituito l'ECDSA utilizzando Firme Schnorr e integrato gli Alberi di Script Alternativi Merklizzati (MAST) per migliorare la privacy attraverso l'aggregazione di più firme di transazione in una, riducendo così la dimensione dei dati e le commissioni. L'aggiornamento era destinato a migliorare l'efficienza delle transazioni multisig e sbloccare scenari più complessi nel recupero delle chiavi di Bitcoin.
Al contrario, alcune delle promesse fatte da Taproot non sono state mantenute, secondo il noto sviluppatore di Bitcoin Core Jimmy Song. In un video rilasciato di recente, Song ha spiegato che l'aggiornamento ha creato spazio per possibili ‘superfici di attacco sociale’ che hanno consentito il flusso di transazioni pesanti di dati da altri strumenti finanziari come Ordinals e BRC-20s. Le firme Schnorr e i percorsi di spesa degli script, secondo lui, hanno aumentato più del numero di round in cui una firma doveva essere firmata, offrendo così una cattiva esperienza utente. Song ha affermato che l'uso limitato delle funzionalità di privacy di Taproot era il risultato di processi complessi e ingombranti.
Divario Innovativo - Nuove Applicazioni vs. La Visione Originale di Bitcoin
All'interno della controversia di Taproot si trova una frattura filosofica più profonda all'interno della comunità Bitcoin. Da un lato ci sono i puristi di Bitcoin come Song, Adam Back e Luke Dashjr. Sostengono che Bitcoin dovrebbe rimanere un sistema decentralizzato per un sistema di contante elettronico peer-to-peer, concentrandosi principalmente sulle transazioni finanziarie come sostenuto da Satoshi Nakamoto. Tutti gli altri usi, specialmente quelli non finanziari, come Ordinals, che si appoggiano alla blockchain per aggiungere collezionabili digitali, e BRC-20s, che introducono standard di token per beni fungibili, sono transazioni penalizzanti, ingombrano il sistema e servono gli utenti della rete.
I difensori di Taproot, come Leonidas, una figura di spicco del movimento Ordinals di Bitcoin, d'altra parte, sono della convinzione che Taproot sia più flessibile e versatile e, come tale, abbia usi più positivi e reattivi come Ordinals e Runes, che servono ad ampliare e aggiungere valore a Bitcoin. Più importante, Leonidas aggiunge che, contrariamente alle critiche della rete ne, gli sviluppi hanno rafforzato la sicurezza della rete poiché hanno generato più di 500 milioni di dollari in commissioni di transazione dalla loro nascita. Questo è un potente compenso per le preoccupazioni riguardanti il calo del sussidio per il blocco di mining, previsto per dimezzarsi di nuovo nel 2028. D'altra parte, i dati del 2025 sono piuttosto rivelatori, con le iscrizioni di Ordinals che mostrano contributi di commissioni erratici, variando da $3,060 a $537,400 quotidiani, raggiungendo un picco di $9.99 milioni il 16 dicembre 2023, il che serve solo a evidenziare le domande riguardanti la sostenibilità a lungo termine di questi sistemi come fonti affidabili di guadagno.
Tensioni su OP_RETURN e Validazione delle Transazioni
A partire dalla Conferenza Ionosphere, luglio 2025, il tema della validazione delle transazioni e dei dati mantenuti sulla blockchain di Bitcoin è tornato al centro della discussione. A giugno 2025, più di 30 sviluppatori di Bitcoin Core hanno raggiunto un consenso per eliminare il limite di 80 byte sulla funzione OP_RETURN, che era stata progettata per supportare dati aggiuntivi on-chain. Questa modifica era destinata a supportare gli scopi di Taproot, che è stata criticata da coloro che credono che supporti il gonfiore sulla blockchain di Bitcoin. Alcuni sviluppatori e minatori hanno affermato di essere preoccupati per la possibilità di un'inversione di questa modifica, e questo ha suscitato interesse per Bitcoin Knots, un client Bitcoin concorrente che ha politiche di censura delle transazioni più aggressive per canalizzare più transazioni che sono puramente finanziarie.
Il dissenso sulla validazione incornicia qualcosa di più astratto. È meglio consentire tutte le forme di transazioni sulla blockchain di Bitcoin, o limitare le transazioni a quelle che sono in maggiore allineamento con lo scopo principale della valuta? Ordinals ha i suoi critici, e loro direbbero che la restrizione dei dati ignorata ha il potenziale di trasformare Bitcoin in un banale database, mentre altri diranno che la censura delle transazioni è l'antitesi stessa di ciò che il sistema afferma di offrire.
Il passato e le distinte possibilità dell'arricchimento e dell'innovazione di Taproot.
Song prevede ancora che Taproot potrebbe e potrebbe ancora servire come un condotto per l'evoluzione di bitcoin, sebbene con un rinnovato accento sulla privacy e sull'efficienza. I sostenitori come Leonidas enfatizzano il suo potenziale di guadagno e i casi d'uso guidati dall'innovazione, come le transazioni Ordinals di alto valore e l'uso crescente di Runes. Essi, tuttavia, ammettono che i livelli senza commissioni e i sistemi ricorrenti associati al congestionamento innescati da questo ecosistema di Ordinals e Runes rimangono un dibattito acceso, con picchi e cali nelle transazioni quotidiane che sono ancora un problema di volatilità.
Nessuno può negare, tuttavia, che l'aggiornamento Taproot abbia aumentato il potenziale di bitcoin. Sfortunatamente, gli effetti collaterali sorti con gli aggiornamenti di Taproot hanno polarizzato la comunità. Con gli aspetti polarizzanti di Taproot ancora freschi nella mente dei membri della comunità, le discussioni riguardanti il dimezzamento del sussidio per i blocchi sono destinate a riaccendere questa frizione. È l'evoluzione 'v' dell'argomento sugli elementi tradizionali di bitcoin con sviluppatori, minatori e utenti come la costante preoccupante in una battaglia senza un vincitore.
Anticipare il Futuro: Comprendere i Cambiamenti dell'Identità di Bitcoin
La controversia sull'aggiornamento Taproot di Bitcoin continua a far luce sui nuovi ruoli di Bitcoin all'interno dell'economia digitale. Le caratteristiche innovative dell'aggiornamento hanno rafforzato i settori non finanziari dell'economia, in particolare la sua privacy e i contratti intelligenti. Questo ha acceso un'introspezione collettiva. La risoluzione della controversia - sia attraverso cambiamenti nei protocolli, raggiungendo un consenso della comunità, o implementazioni alternative come Bitcoin Knots - influenzerà il futuro di Bitcoin. Guiderà la valuta attraverso i molteplici intenti conflittuali che Bitcoin ha di se stesso.
Il numero sempre crescente di stakeholder di Bitcoin dovrà giungere a una comprensione delle sfide presentate dall'innovazione e della necessità di un approccio conservativo alle origini di Bitcoin. La valuta digitale più prominente al mondo è direttamente sotto minaccia, e la sua posizione non è più garantita. Il vincolo e il consenso intorno al cambiamento delle commissioni di Taproot sono il passo più sistemico di Bitcoin nel percorso verso un futuro ecologicamente e socialmente accettabile.