La seguente linea temporale ti aiuterà a comprendere rapidamente i punti chiave:

Analisi approfondita delle tecniche di fuga

Il team del progetto ha preparato un'intera serie di 'colpi combinati' per questa fuga, le tecniche principali includono:

  1. Regole di lock-up cambiate all'improvviso: il team del progetto ha unilateralmente modificato il 50% dei token che dovevano essere sbloccati immediatamente al momento del TGE (Evento di Generazione del Token), forzando un rilascio lineare di sette mesi, il che ha portato a un blocco totale dei fondi degli investitori, che hanno completamente perso il controllo.

  2. Aggiustamento della classifica dell'airdrop: il team del progetto ha spostato la classifica dell'airdrop di tutti i partecipanti indietro di 15.000 posizioni. Questo ha impedito alla stragrande maggioranza degli utenti che partecipano all'attività di airdrop di ricevere premi, i premi airdrop predefiniti sono stati trattenuti dal team del progetto.

  3. Il fondo non è stato iniettato: i BNB raccolti nella fase di prevendita non sono stati iniettati nel fondo di liquidità come promesso, ma sono stati trasferiti dal team del progetto. I dati on-chain mostrano che le parti interessate hanno effettuato vendite malevole tramite indirizzi, guadagnando almeno 9.090.000 dollari.

  4. Il “caso del hacker”: per nascondere il comportamento di fuga, il team del progetto ha dichiarato di aver subito un furto di “account di gestione di terze parti”.

    Tuttavia, i dati on-chain indicano che l'indirizzo di vendita è strettamente correlato al team del progetto, il che è più conforme alle caratteristiche di “furto interno”.

Le lezioni apprese

L'evento RVV ha suonato di nuovo il campanello d'allarme:

  • Il supporto della piattaforma non equivale a sicurezza assoluta: anche nei progetti che appaiono su piattaforme come Binance Alpha, è necessario rimanere vigili, poiché la presentazione della piattaforma non implica una garanzia completa sulla qualità e il comportamento del progetto.

  • La trasparenza delle regole è una linea vitale: per le regole di lock-up, la distribuzione dei token e altre informazioni chiave poco chiare, o progetti in cui il team conserva il “diritto di interpretazione finale” e può modificarli unilateralmente, è necessaria una cautela elevata.

  • La fiducia dovrebbe basarsi su comportamenti on-chain verificabili: piuttosto che fidarsi ciecamente della pubblicità, è meglio prestare attenzione ai dati on-chain del progetto, come se il fondo di liquidità sia stato realmente iniettato e se la distribuzione dei token sia ragionevole.