Ieri l'intero mercato delle criptovalute è stato travolto, il BTC è sceso di diversi punti percentuali, le criptovalute principali e quelle minori hanno seguito il trend al ribasso, il calo dell'ETH è stato piuttosto evidente, l'atmosfera generale non è stata affatto amichevole. Questo è visibile su tutti i principali siti di mercato, dai resoconti dei media post-mercato ai prezzi in tempo reale, quasi tutti parlano di vendite, liquidazioni e un aumento del sentimento di avversione al rischio. Tuttavia, in questa situazione di mercato, $SUI l'ecosistema ha invece creato un focolaio di interesse: Momentum (MMT). È il fulcro DeFi/DEX su Sui, recentemente ha completato il TGE e gli exchange stanno iniziando a listarlo, portando la discussione a un livello massimo.
Quindi la domanda è: $MMT sarà il 'ultimo pezzo del puzzle' di cui tutti parlano riguardo Sui?
La mia opinione è: no, ma è "un pezzo molto importante". Perché?
Primo, l'innovazione della MMT risiede nell'"integrazione e nella dimensione", non nella narrativa stessa.
La MMT unisce le funzioni di transazione, LP, prestiti e LSD in un "DeFi OS one-stop", il che è un vantaggio per la liquidità di Sui; ma in termini di modello commerciale, rimane essenzialmente un'infrastruttura finanziaria di base (DEX/motore di liquidità), la narrativa e il gameplay non sono nuovi per tutti. La buona notizia è che ha colmato il vuoto della "liquidità centrale" mancante di Sui; la cattiva notizia è che avere solo un centro non significa necessariamente poter portare gli utenti Web2.
In secondo luogo, "uscire" non dipende solo dal TVL o dalla popolarità del listing, ma anche dalla percepibilità delle applicazioni.
Questa esposizione della MMT ha effettivamente dato a Sui una maggiore visibilità (non si può negare che sia un buon inizio), ma se chiedi qual è l'"ultimo pezzo del puzzle" - nel mio cuore, quel pezzo dovrebbe essere il protocollo che porta il traffico Web2 e le vere esigenze di intrattenimento nel Web3. In altre parole: non solo i finanziatori lo comprendono, ma anche i giocatori comuni sono disposti a utilizzarlo e a rimanere.
Perché dico che "l'ultimo pezzo del puzzle" somiglia di più a Jackson.io?
Perché crea "il protocollo come motore di mediazione", e ciò che media è "gioco × liquidità × fornitori".
Se conosci Hyperliquid: standardizza vari "contratti di trading" in un livello di mediazione scalabile utilizzando un libro ordini sulla blockchain; ciò che Jackson.io sta facendo è simile a portare questo "spirito di mediazione scalabile" nei "protocollo di gioco". Hyperliquid media prodotti di contratti perpetui; Jackson media diverse "tipologie di gioco" e "fornitori autorizzati" + "LP" + "giocatori" in interazioni tra tre parti. Sembra astratto? Pensalo come: "Hyperliquid che può abbinare qualsiasi tipo di gioco sulla blockchain".
Perché Jackson ha scelto inizialmente di integrare giochi di tipo "scommesse"? Non perché voleva fare solo scommesse, ma perché questo tipo è il più adatto per chiarire rapidamente la capacità di profitto LP e la logica della collaborazione di terzi nelle prime fasi (dati chiari, cicli brevi, verifica rapida). Inoltre, poiché i partner sono fornitori autorizzati, è possibile testare in modo più pulito i processi di condivisione dei profitti, liquidazione, gestione del rischio, ecc. Una volta che i punti critici sono stati verificati, il prossimo passo sarà espandere le capacità del protocollo orizzontalmente a scenari RWA, TCG, che possono raggiungere meglio gli utenti Web2 - questa è la direzione che annunceranno nel prossimo passo, con una tempistica di lancio prevista tra la fine di quest'anno e l'inizio del prossimo.
Perché è importante il TCG?
Perché le carte stesse hanno "intrattenimento × collezionabilità × liquidità nel mercato secondario". Guarda Pokémon, MTG, Yu-Gi-Oh, questi IP, le carte rare possono avere un prezzo a lungo termine perché c'è consenso e scarsità. Portare questo "valore già verificato nel mondo reale" attraverso RWA/proprietà sulla blockchain, i giocatori non devono comprendere prima moduli DeFi complessi, e possono percepire intuitivamente la "realtà" e la "scambiabilità" degli asset. Questo percorso ha maggiori probabilità di portare il pubblico Web2 rispetto a semplicemente accumulare pezzi del puzzle DeFi (questo è ciò che Sui deve completare come ultimo pezzo).
Tornando al titolo: la MMT è l'ultimo pezzo del puzzle?
Conclusione: no.
È un pezzo molto importante del "mosaico della liquidità e delle infrastrutture finanziarie", ma se possiamo portare il Web2 nel Web3 dipende da se il "livello delle applicazioni" può far percepire la cosa alla gente comune. Ho più fiducia che Jackson.io possa svolgere qui il ruolo di "ultimo pezzo".
Utilizzare "protocollo di gioco come strato di mediazione" per abbinare efficacemente LP, fornitori conformi e giocatori;
Iniziamo con scenari di scommesse per ottimizzare la logica di profitto e condivisione, poi ci espandiamo verso RWA × TCG;
Portare "attività che hanno già un valore reale di circolazione" realmente sulla blockchain, abbassando la soglia di comprensione per gli utenti Web2, portando le persone dentro e mantenendo gli asset sulla blockchain.
La MMT rende i muscoli finanziari di Sui più solidi; Jackson.io ha l'opportunità di dare vita agli utenti e ai contenuti di Sui. Per completare il mosaico, servono entrambi i pezzi, ma per quel passo finale di "uscita", io punterei su Jackson.
