Uno scandalo crypto importante ha scosso i mercati dopo che un presunto leak di dati ha innescato un attacco al prezzo ingegnerizzato con precisione su $MMT — cancellando un stimato 127 milioni di dollari in posizioni corte durante la notte.
Secondo rapporti interni, dati riservati su margini e liquidazioni da un exchange non nominato sarebbero stati presumibilmente leakati direttamente al Gruppo Amber, preparando il terreno per quello che i trader chiamano "l'evento di liquidazione più chirurgico del 2025."
⚙️ La Reazione a Catena: Come È Successo
🔐 Leak interno: Dati di scambio, inclusi i livelli di leva e gli obiettivi corti, sono stati presumibilmente esposti.
⏰ Tempestività: un pump coordinato alla mezzanotte ha portato il prezzo di $MMT in verticale in pochi minuti.
💥 Impatto: 127 milioni di dollari in posizioni corte cancellati quasi istantaneamente.
📈 Capitale di mercato: è schizzato da 1,8 miliardi di dollari a 4 miliardi, prima di crollare esattamente nello stesso modo.
Un trader ha riassunto tutto in modo diretto:
"Era un crematorio per i venditori allo scoperto. Nemmeno un leverage 1x è sopravvissuto."
🧩 Il montaggio perfetto
Gli analisti ritengono che l'evento sia stato attentamente orchestrato, con diversi segnali di allarme ignorati prima dell'esplosione:
❗ Ritardo dell'airdrop ha bloccato le aspettative degli investitori.
❗ Liquidità ridotta — con solo il 2% dell'offerta in circolazione, la volatilità è esplosa incontrollabilmente.
❗ Manipolazione del feed — i dati di prezzo di Bybit si sono disallineati da quelli di altri exchange.
Queste condizioni hanno creato la trappola ideale per i trader corti — un vuoto di liquidità preparato per la manipolazione.
💼 La sorpresa: Chi è davvero responsabile?
Mentre Bybit all'inizio si è assunta la colpa per "instabilità dello spread", nuovi scambi all'interno dei gruppi Telegram e Discord suggeriscono che la vera fonte della fuga di informazioni potrebbe essere un altro exchange di alto livello.
Gli analisti blockchain che monitorano gli scambi descrivono "muri d'acquisto coordinati" che corrispondono a modelli provenienti da desk ad alta frequenza precedentemente collegati al gruppo Amber.
Tuttavia, non è emersa alcuna prova ufficiale di collusione tra insider — e come al solito, le tracce digitali scompaiono velocemente.
"Qualcuno ha rischiato tutto per un colpo perfetto", ha notato un analista. "E ce l'ha fatta."
📉 Dati di liquidazione (Coinglass – 5 novembre 2025)
Categoria Quantità % Totale Totale Liquidazioni 127M 100% Corte 114M 90% Lunghe 13M 10%
🕰 La storia si ripete
I veterani sono stati veloci a tracciare paralleli con l'incidente del 2023 del gruppo Spartan, in cui un exchange leader è stato accusato di aver divulgato dati sulle posizioni corte a insider del settore.
Quello scandalo ha portato alla fine immediata delle partnership — eppure il manuale sembra invariato: dati divulgati, liquidazioni violente e silenzio aziendale.
Ancora una volta, il modello indica un problema sistemico più profondo — un'asimmetria informativa che mette i trader al dettaglio in una posizione impossibile.
⚠️ Verità o trappola?
Mentre la "connessione Amber" resta sotto indagine, non è stata trovata alcuna prova diretta di collusione.
Tuttavia, i trader di tutto il mercato sono sconvolti, temendo che l'integrità dei CEX stia diventando più illusione che realtà.
"Nel mondo della crittografia, il tuo avversario potrebbe essere l'exchange stesso", ha avvertito un trader esperto.
💡 Il messaggio chiave
Questo evento sottolinea una regola immutabile nei mercati crittografici:
🚫 Non sovrapporre il leverage.
🚫 Non fidarti delle voci.
✅ Supponi che i dati non siano privati.
Finché gli exchange non dimostreranno trasparenza, anche posizioni a 1x possono essere distrutte quando gli insider vedono le tue carte.
#CryptoScandal #MMT #AmberGroup #CEXLeak
📢 Disclaimer:
Include opinioni di terze parti e commenti di mercato. Non costituisce consulenza finanziaria. Può includere contenuti sponsorizzati. Fai sempre la tua ricerca (DYOR).