Il framework di governance di Plasma XPL si sviluppa attorno a tre obiettivi chiave: verificabilità, decisioni parametrizzate e capacità di coordinamento tra domini di esecuzione. L'architettura del protocollo stesso è una combinazione di più domini di esecuzione e un livello di verifica centralizzato, quindi il design del livello di governance deve affrontare una questione fondamentale: come garantire che i diversi domini di esecuzione mantengano indipendenza, pur mantenendo standard di sicurezza e verifica unificati a livello di sistema. La soluzione di XPL è quella di suddividere i diritti di governance e chiarire quali parametri possono essere gestiti all'interno del dominio e quali devono essere definiti in modo unificato a livello di protocollo.
A livello più basso, i domini di esecuzione possiedono un alto grado di autonomia. Ogni catena di esecuzione Micro Plasma può impostare il proprio modello di gas, ambiente di esecuzione, modalità di allocazione delle risorse e può anche adottare standard contrattuali specifici o logiche aziendali particolari. Questa indipendenza può supportare un'ampia varietà di tipi di applicazione, ad esempio diversi protocolli DeFi, catene di gioco o catene di analisi dei dati, che possono definire strutture di esecuzione diverse in base alle proprie esigenze. Tuttavia, questa libertà non è illimitata. Ogni dominio che desidera avere finalità deve soddisfare i minimi standard di sicurezza e le normative di invio dello stato stabilite dal livello di verifica principale.
Il livello di verifica è quindi l'asse della governance. Plasma XPL, attraverso l'impostazione unificata dei parametri di verifica, fa sì che tutti i domini di esecuzione tornino infine allo stesso benchmark di sicurezza. Il ciclo di verifica, l'intensità del calcolo verificabile, il formato del riassunto dello stato, la finestra di sfida, la soglia di penalità e altri parametri chiave sono tutti impostati in modo unificato dal livello di governance principale e regolati attraverso un processo di governance on-chain. Questo assicura che nessun dominio di esecuzione possa compromettere la sicurezza complessiva abbassando l'intensità della verifica per ottenere prestazioni, poiché ciò danneggerebbe i confini di sicurezza complessivi. La governance di XPL garantisce strutturalmente un punto: l'espansione può essere decentralizzata, ma la sicurezza deve essere unificata.
L'organizzazione dei validatori riflette anche questo principio di governance strutturata. Ogni nodo validatore deve possedere contemporaneamente due capacità: capacità di staking e capacità di calcolo verificabile. Lo staking fornisce un meccanismo di penalità economica, mentre la capacità di calcolo offre qualità di verifica. Il livello di governance assegna compiti di verifica in base alla cronologia dei validatori, aumentando il peso dei compiti per i nodi con alta reputazione e diminuendolo per i nodi con bassa reputazione. Questo meccanismo di assegnazione consente al livello di verifica di ottimizzarsi autonomamente, incoraggiando i partecipanti a lungo termine a mantenere una verifica di alta qualità.
Il punto più importante nel processo di governance è la decisione parametrica. Il problema delle DAO tradizionali risiede nel fatto che il contenuto della governance è troppo vasto, con troppe proposte da votare, portando a una fatica dei partecipanti. Plasma XPL non prende decisioni manuali su ogni parametro, ma consente ai governatori di votare per determinare le "regole di calcolo". Ad esempio, il sistema non stabilisce direttamente una ricompensa di verifica fissa, ma determina la relazione tra ricompensa, carico di rete, numero di validatori e qualità del compito tramite una formula. Questo approccio evita la modifica ripetuta dei parametri e riduce la frequenza delle decisioni umane che possono portare a instabilità del sistema.
Inoltre, il livello di governance di Plasma XPL ha progettato una curva di controllo del rischio per valutare dinamicamente la stabilità dello stato del dominio di esecuzione. Se un certo dominio di esecuzione presenta ritardi nella sottomissione dello stato, un aumento del numero di sfide o una diminuzione del tasso di partecipazione dei validatori, il protocollo aumenterà automaticamente l'intensità della verifica per quel dominio o accorcerà la finestra di sfida. Il livello di governance non richiede intervento manuale, ma regola automaticamente il sistema attraverso la logica parametrica. Questo può ridurre i costi di partecipazione alla governance, mantenendo al contempo il funzionamento stabile del sistema.
Il meccanismo di coordinamento del sistema è anche un punto focale di Plasma XPL. Poiché i domini di esecuzione non condividono stati, ma condividono la finalità, il livello di governance deve assicurarsi che il coordinamento interdominio non crei vulnerabilità di sicurezza. Plasma XPL introduce una struttura di verifica dei messaggi interdominio unificata a livello di protocollo, tutte le informazioni interdominio devono essere confermate dal livello di verifica per garantire la coerenza della radice di stato prima di essere accettate da altri domini di esecuzione. Questo modello è simile a un "firewall di verifica"; anche se un certo dominio di esecuzione presenta anomalie, non influisce sulla sicurezza degli altri domini.
Nella governance economica, XPL integra incentivi, penalità e distribuzione delle risorse di rete all'interno dello stesso framework di governance. I detentori di token partecipano alla governance, ma il peso del voto non è completamente determinato dalla quantità di token, bensì in base alla durata dello staking, al contributo alla verifica e alla storia di partecipazione che genera un punteggio di reputazione complessivo. Pertanto, il potere di governance non è più un vantaggio di capitale, ma il risultato di un contributo continuo. Questa struttura può ridurre la probabilità che la governance venga manipolata da speculatori a breve termine, rendendo i partecipanti a lungo termine i soggetti della governance.
La governance della sicurezza adotta anch'essa una struttura gerarchica. Il livello di protocollo è responsabile dei parametri di sicurezza fondamentali, inclusi il tasso di penalità globale, la finestra di verifica, il massimo ritardo di prova, ecc., mentre il dominio di esecuzione è responsabile delle strategie di sicurezza a livello applicativo, come l'aggiornamento dei contratti e la configurazione delle risorse interne. Attraverso la governance stratificata, il protocollo evita che i domini di esecuzione abbiano poteri eccessivi e previene anche l'eccessivo intervento del livello di governance nella logica aziendale. Il sistema crea confini chiari di responsabilità e autorità, consentendo alla rete di mantenere coerenza globale in un ecosistema complesso.
In termini di aggiornamento del protocollo, Plasma XPL utilizza un meccanismo di aggiornamento graduale. Qualsiasi proposta di aggiornamento deve prima entrare in una fase di simulazione, verificata prima su una catena di test e domini di esecuzione indipendenti, e poi presentata al livello di governance principale per il voto. Una volta approvato il voto, l'aggiornamento avrà effetto in batch e non forzerà il passaggio a tutti i domini allo stesso livello. Questo design riduce il rischio di aggiornamento e assicura che qualsiasi nuova versione della logica di verifica non causi problemi sistemici.
Nel complesso, la governance di Plasma XPL non ha come obiettivo la democrazia, ma la stabilità del sistema e la qualità della verifica. Sottolinea la qualità della partecipazione piuttosto che la quantità di partecipazione, enfatizzando una distribuzione strutturata del potere piuttosto che una dispersione assoluta. Il protocollo ha progettato un framework di governance che può auto-mantenersi, auto-regolarsi e auto-supervisionarsi, rendendo la decentralizzazione non solo un'idea, ma una capacità ingegneristica.
Plasma XPL può crescere continuamente in termini di logica di espansione, ma la sicurezza e la verifica non vengono diluite; i domini di esecuzione possono diversificarsi, ma il meccanismo di finalità rimane unificato; i partecipanti possono espandersi, ma la struttura di governance rimane sempre razionale. Tale design è quello che può supportare un ambiente in cui milioni di applicazioni possano funzionare simultaneamente in futuro.
