Lui ha scomposto la logica di entrambi in modo più diretto: la fiducia di Injective è costruita sulla trasparenza; il vantaggio di DYDX sta nelle prestazioni, ma queste prestazioni richiedono che tu ceda prima la fiducia. La conferma delle transazioni di Injective si basa completamente sul fatto che i nodi di verifica completano il processo passo dopo passo, con il risultato che è certo; il modello di DYDX, invece, deve fare affidamento su diversi componenti indipendenti, e se uno di questi passaggi fallisce, possono sorgere problemi. Questo non significa che DYDX sia cattivo, ma semplicemente che l'approccio diretto di Injective è più apprezzato nel settore delle transazioni.

Ciò che lo colpisce di più è che Injective non utilizza "trucchi di marketing", mantenendo l'esecuzione degli ordini completamente sulla blockchain. Che si tratti di liquidazioni forzate o aggiornamenti dei tassi di interesse, ogni registrazione può essere verificata sulla blockchain, senza che alcuna operazione sia nascosta nei server privati della piattaforma. Ha detto che il Dott. Nohan riconosce particolarmente questo aspetto: Injective considera la "decentralizzazione" come funzionalità principale, invece di un semplice slogan di marketing. #Injective @Injective $INJ #injective