1. Introduzione

Breve riepilogo: cos'è Plasma (una soluzione di scalabilità layer-2/off-chain originariamente proposta per Ethereum).

Perché Plasma era svanito: rischi di disponibilità dei dati, problema dell'“uscita di massa”, necessità di vigilare contro le frodi e limitazioni nel supporto dei contratti intelligenti.

Il ritorno: grazie alle prove a conoscenza zero (ZK-proofs) e a nuove innovazioni architettoniche, Plasma sta tornando.

2. La Fondazione Tecnica di Plasma

Come funziona Plasma: catene secondarie / “catene Plasma” che elaborano transazioni off-chain, quindi impegnano riassunti o radici di stato nella catena principale.

Prove di frode e giochi di uscita: spiegare come gli utenti possono contestare blocchi non validi e ritirare fondi, ma anche come l'uscita di massa rimane un rischio speciale.

Compromessi: Plasma fornisce un elevato throughput e bassi costi, ma spesso supporta solo tipi di transazione semplici e necessita di "osservatori" on-chain.

3. Perché Plasma sta attirando nuovamente attenzione

ZK-SNARKs e prove di validità: Vitalik Buterin e altri sostengono che con i moderni sistemi di ZK-proof, le limitazioni passate di Plasma (archiviazione dei dati, sicurezza) possono essere affrontate.

Architetture senza stato: Progetti come INTMAX hanno costruito "Plasma Next", progettato per funzionare con uno stato di dimensione costante per blocco.

Nuove innovazioni di consenso: Alcune nuove catene Plasma (o catene simili a Plasma) stanno utilizzando meccanismi di consenso ad alta capacità, come motori basati su BFT.

4. Casi d'uso nel mondo reale del Plasma moderno

Pagamenti in stablecoin: Una delle proposte di valore più forti ora è facilitare trasferimenti di stablecoin quasi senza commissioni (come USDT), che è estremamente attraente per pagamenti e rimesse ad alto volume.

Applicazioni aziendali: Le catene Plasma potrebbero essere personalizzate per un uso autorizzato (ad esempio, catena di approvvigionamento, pagamenti di diritti) grazie al loro design modulare.

DeFi e pooling di liquidità: Gli scambi e i protocolli DeFi possono eseguire operazioni di liquidità sulle catene Plasma per ridurre la congestione on-chain e abbassare i costi.

5. Sfide e Rischi

Rischio di disponibilità dei dati: Se gli operatori non pubblicano i dati completi, gli utenti potrebbero non essere in grado di generare prove di frode, rendendo l'uscita di massa una reale minaccia.

Ritardi nei prelievi: Uscire da Plasma -> catena principale potrebbe comportare periodi di attesa, che sono un compromesso per la sicurezza.

Requisito di monitoraggio: Gli utenti o terze parti devono "osservare" la catena Plasma per rilevare comportamenti dannosi.

Competizione dai rollup: Attualmente, i rollup (ottimistici e ZK) sono molto popolari e potrebbero superare i sistemi basati su Plasma per molte applicazioni.

6. L'Ultimo Progetto Plasma: "Plasma (XPL)"

Che cos'è Plasma (XPL)? Una catena di layer-1, ma con una svolta: è progettata per un'infrastruttura nativa per stablecoin ed è protetta da Bitcoin, pur essendo compatibile con EVM.

Finanziamento e valutazione: Ha raccolto circa 50 milioni di dollari in una vendita di token, valutandola intorno ai 500 milioni di dollari.

Liquidità e adozione: Il testnet ha riportato oltre 1 miliardo di dollari in liquidità USDT bloccata.

Meccaniche: Utilizza una struttura di transazione a doppia corsia e un consenso basato su BFT chiamato "PlasmaBFT" per alte prestazioni.

7. Prospettive future

Panorama normativo: Con le stablecoin sottoposte a crescente scrutinio normativo, una blockchain per stablecoin costruita appositamente ed efficiente potrebbe diventare molto attraente.

Crescita dell'ecosistema: Con l'emergere di più casi d'uso di DeFi, pagamenti e stablecoin istituzionali, Plasma (XPL) potrebbe guidare attività ad alto volume e basso costo.

Evoluzione tecnica: Altri progetti potrebbero costruire su design di tipo Plasma-Next, combinando ZK-proof + statelessness per costruire catene Plasma scalabili e sicure.

Rischio di adozione: Se Plasma può competere contro i rollup a lungo termine dipende dall'adozione, dalla sicurezza e da quanto bene risolve le sue sfide tradizionali.

8. Conclusione

Il Plasma era una volta marginalizzato, ma sta riemergendo come un serio contendente nella scalabilità di Web3 grazie ai progressi nella prova e ai design costruiti appositamente.

La combinazione della sicurezza di Bitcoin + compatibilità EVM rende Plasma (XPL) particolarmente interessante per l'infrastruttura delle stablecoin.

Tuttavia, i rischi legati alla disponibilità dei dati e ai meccanismi di uscita rimangono, e il suo successo finale dipenderà dall'adozione dell'ecosistema e dall'uso nel mondo reale.@Plasma #Plasma $XPL