11 月 23 日，开源投资组合追踪器 rotki 创始人 Lefteris Karapetsas 发推吐槽了一下 Etherscan。
他表示 Etherscan 在 Devcon 期间突然表示将不再提供 Avalache C-Chain、Base、BNB Chain 和 OP Mainnet 区块浏览器的免费 API，虽然他可以理解提供免费服务确实压力很大，但能不能提前一点通知或者至少不要选择这种大型活动期间，大家都在外地的时候搞「突然袭击」，一点应对的时间都没有。
据 Etherscan 的公告，随着链的性能逐步提升，数据量也大幅提升，这就使得成本也同样涨了不少。
In questa situazione, non hanno più la possibilità di offrire API completamente gratuite e sono costretti a trasformare alcune API precedentemente gratuite in versioni a pagamento; è chiaro che l'incapacità di continuare a offrire gratuitamente API per alcune catene specifiche è molto probabilmente dovuta a una mancanza di fondi o risorse sufficienti.
Alla fine, questo ragazzo ha ancora qualche dubbio; lasciando stare Avalanche, Base, OP Mainnet e BNB Chain non hanno soldi per supportare un servizio così importante?
È chiaro che Lefteris Karapetsas ha riconosciuto le affermazioni di Etherscan e ha esortato tutti a trovare un modo affinché Etherscan non debba affrontare tutto da solo.
Tuttavia, le voci contrarie sono emerse rapidamente, il primo a farlo è stato Jack, fondatore di Routescan e operatore del browser di blocchi Avalanche Snowtrace, che ha fornito alcuni dati che potrebbero essere noti solo nel settore:
Etherscan addebita alle catene supportate circa 1,5-2 milioni di dollari all'anno; sebbene alcune di esse siano solo di circa 300.000 dollari, forniscono solo dati molto basilari;
Per le catene che hanno già pagato, Etherscan fornisce solo 5 RPS (richieste al secondo) di API gratuite; se hai bisogno di più, il costo dell'abbonamento mensile può arrivare fino a 899 dollari;
Il mese scorso, il numero di visitatori unici per i vari browser di Etherscan era: OP Mainnet 102.000, BNB Chain 2.500.000, Base 1.000.000, HyperEVM 30.000, Avalanche 16.000, mentre Etherscan stesso aveva 4.000.000.
Attraverso questi dati, Jack ha sollevato due punti di critica: primo, perché ci sono così tante persone che accedono gratuitamente al browser, mentre l'API deve essere a pagamento? Secondo, con un traffico così alto e stabile, e voi fate pubblicità sulle pagine, come è possibile che non abbiate soldi?
Naturalmente, ci sono anche molti sostenitori del pagamento di Etherscan; il fondatore della layer di aggregazione dei dati blockchain Noves, Christian, ha affermato che, sebbene sia un po' costoso, questo è il business di Etherscan: se la catena non paga, l'API non è gratuita; questa semplice logica non è difficile da capire.
Forse non si aspettava che questo potesse anche diventare FUD, il CEO di Etherscan, Matthew Tan, è intervenuto per fare un riassunto, affermando che Etherscan è stato gratuito per oltre dieci anni e ha già chiarito che la gratuità delle API non sarà immutabile.
Inoltre, Etherscan ha mantenuto il funzionamento del browser anche dopo che alcune fondazioni di catena non hanno più fornito supporto finanziario, e continua a offrire l'uso gratuito degli endpoint API dei contratti verificati per tutti (VIP?) i livelli in tutte le reti supportate.
L'intenzione del CEO è chiara: far pagare alcune API è davvero una questione di fondi limitati, non è che non vogliamo guadagnare di più; alcune catene non hanno pagato, e abbiamo già offerto gratuitamente per un certo periodo, quindi abbiamo fatto abbastanza; basta non lamentarsi, andiamo avanti.
Non c'è molto da dire su questo dibattito; alcuni pensano che Etherscan sia avido, altri ritengono che le azioni commerciali siano giustificabili, ma altre discussioni derivate da questo evento sono piuttosto interessanti.
Innanzitutto, questo ha fatto conoscere all'autore l'esistenza di un'alleanza ecologica chiamata VERA, che promuove l'accesso conveniente, unificato e aperto al codice sorgente dei contratti intelligenti EVM, e di un'organizzazione chiamata Open Labels Initiative, che promuove la standardizzazione dell'etichettatura degli indirizzi EVM; ciò che queste due organizzazioni desiderano fare è essenzialmente lo stesso, ovvero supportare l'accessibilità dei dati della blockchain, in particolare per quanto riguarda la verifica.
Open Labels Initiative ha retwittato il tweet di sfogo di Lefteris Karapetsas e ha affermato che nell'ultimo anno hanno lavorato per prevenire che si verificassero situazioni simili a causa di un'eccessiva dipendenza dai fornitori di dati centralizzati; ritengono che infrastrutture così importanti non dovrebbero essere monopolizzate ma co-costruite.
Verificare il codice sorgente dei contratti Ethereum con sourcefify.eth, piattaforme di visualizzazione dei dati Ethereum come growthepie, browser di blocchi open source come Blockscout e Routescan menzionato in precedenza stanno tutti contribuendo alla leggibilità e accessibilità dei dati Ethereum.
Secondo quanto rivelato dall'ingegnere DeFi di Reserve Protocol, Akshat Mittal, Etherscan non ha partecipato a queste questioni; è per interessi commerciali? Nessuno lo sa, ma anche se lo fosse, non sarebbe un problema.
L'ecosistema di Ethereum ha sempre alcuni che mantengono la cultura open source e hanno un'avversione per la commercializzazione eccessiva; non importa se sia buono o cattivo, questa è la diversità dell'ecosistema, le organizzazioni profittevoli possono garantire la qualità del servizio, e i prodotti open source avranno anche il loro posto.
Inoltre, il fondatore della zCloak Network, 0xFrancis, che recentemente ha elogiato IC, ha nuovamente fatto un confronto tra IC ed Ethereum.
0xFrancis ha affermato che Ethereum non ha considerato "la richiesta di dati di blocco" come parte del consenso, sviluppare DApp deve dipendere dai servizi RPC di terze parti; se i nodi RPC scompaiono collettivamente, anche se la catena continuerà a funzionare, diventerà "illeggibile"; a un livello più profondo, se nodi RPC centralizzati o siti come Etherscan forniscono dati falsi, possono facilmente ingannare le persone.
IC considera la query stessa come parte del protocollo; quando qualcuno fa una richiesta di query, essa viene eseguita uniformemente attraverso la rete di nodi ICP e restituisce dati certificati crittograficamente, garantendo la precisione dei dati.
Le parole di 0xFrancis non sono senza senso; questo può essere visto come un esempio di IC che è eccessivamente avanzato, e la controversia sui costi di Etherscan è anche un tipico dibattito sulla centralizzazione e decentralizzazione.
Tuttavia, è possibile che Ethereum, a causa di alcune imperfezioni e della necessità di componenti commercializzati, abbia invece stimolato la prosperità dell'ecosistema?
Appendice - Testo completo del tweet di 0xFrancis
Questa mattina, l'intera comunità CT stava discutendo un argomento: Etherscan ha recentemente annullato l'accesso API gratuito per le catene come Base e Optimism; ci sono molte lamentele nella comunità, ma non si tratta solo di alcune decine di dollari al mese, rivela spietatamente un difetto fondamentale che è stato a lungo trascurato nell'architettura dell'ecosistema Ethereum e delle principali blockchain:
Nel design di Ethereum, "richiedere dati blockchain" non è mai stato parte del consenso on-chain.
Questo è il motivo per cui dipendiamo così tanto da Etherscan, Infura o Alchemy, perché su Ethereum, per richiedere dati, è necessario inviare richieste a un nodo specifico (RPC); questa architettura porta rischi sistemici evidenti:
Costo di fiducia: su un contratto di disintermediazione è stata applicata una copertura centralizzata, costringendo gli utenti a fidarsi di un fornitore di servizi RPC centralizzato.
Coerenza dei dati: nodi RPC diversi possono restituire risultati della cache diversi, mancando uno standard unificato.
Collo di bottiglia di disponibilità: costruire DApp deve dipendere da servizi di nodi di terze parti, il protocollo blockchain stesso non garantisce la disponibilità del servizio HTTP/RPC; una volta che il fornitore stacca la connessione o impone un muro di pagamento, la catena decentralizzata diventa "illeggibile".
Da questo punto di vista, il costo di attuare un attacco double-spend su Ethereum è sorprendentemente basso; non devi controllare il 51% dei nodi, devi solo gestire uno o due fornitori di servizi RPC centralizzati o siti come Etherscan, perché basta che il destinatario controlli le informazioni di pagamento e questi siti dicano che ha ricevuto il denaro, e lui verrà ingannato, non è vero?
Questo è precisamente il punto di forza del design architettonico di ICP.
Su ICP, la query stessa è parte del protocollo di rete (Query Call); quando fai una richiesta, non viene inviata a un server centralizzato, ma viene eseguita uniformemente attraverso la rete di nodi ICP.
Più importante è che restituisce dati certificati crittograficamente (Cryptographically Certified) da tutti i nodi, non solo restituisce i dati a te, ma i dati stessi contengono prove, garantendo autenticità, correttezza e precisione.
Ciò significa che i dati al momento della trasmissione portano già la firma del consenso globale.
Questo cambiamento nel paradigma architettonico significa:
Sviluppatori e utenti non devono eseguire nodi aggiuntivi e non devono fidarsi di fornitori di servizi RPC di terze parti;
La coerenza dei risultati delle query è garantita forzatamente dal protocollo sottostante;
La rete ICP è fondamentalmente un RPC che è decentralizzato, ufficiale e non richiede fiducia.
In fin dei conti, la decentralizzazione racchiusa in una copertura centralizzata è ancora in una fase molto primitiva.
#Etherscan #BNBChain #zCloakNetwork #ICP
Contenuti IC che ti interessano
Progresso tecnico | Informazioni sul progetto | Eventi globali
Colleziona e segui il canale IC di Binance
Rimanere aggiornati sulle ultime notizie
